8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/438/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
та за участю:
ТОВ "Бізнес Позика" - Шкромида Ю.В. в режимі відеоконференції
розглянувши заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" з грошовими вимогами до боржника по справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 17195 від "24" липня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 184 323,24 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду судом було призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду.
Керуючим реструктуризацією грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" визнані частково, відповідно до повідомлення №20280 від 04.09.2025.
Розглянувши заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.
24.11.2023 року ФОП Артюх Владислав Володимирович уклав з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (скорочене найменування - ТОВ «БІЗПОЗИКА») Договір про надання кредиту №481196-КС-001 (далі - Договір).
Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/.
Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №481196-КС-001 від 24.11.2023р.
Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 46 000,00 грн., строком на 24 тижнів - до 10.05.2024 року.
Згідно п.1 Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована.
Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15012667, фіксована.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) дії Договору.
Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно п. 1 Договору, комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 6 900,00 грн.
Відповідно до п.2 Договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п.1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3 Договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Згідно п.2.1 Договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, то зобов'язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.1 Договору.
Відповідно до п.2.2 Договору, Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.1. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3 Договору, та до закінчення терміну дії Договору.
Позичальник зобов'язаний був повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом згідно графіка платежів зазначеного в п.3 Договору.
24.11.2023 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) з яким укладено договір №41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків №21/778-рк від 30.04.2023р., видав Позичальнику кредит в розмірі - 46 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 вказаний Позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта від 23.07.2025р., двома квитанціями та двома довідками від ТОВ ФК «Елаєнс», чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.
ОСОБА_1 лише частково сплатив заборгованість за Договором в розмірі - 9 970,00 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №481196-КС-001 клієнта ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором.
Згідно довідки ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.07.2025 (графа «Опис»), це була оплата кредиту згідно договору №3482905099 (3482905099 - це РНОКПП ОСОБА_1 ).
При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця https://my.bizpozyka.com/, позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором.
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, ОСОБА_1 вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог ТОВ «БІЗПОЗИКА» за договором про надання кредиту. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».
Станом на дату подання даної заяви, заборгованість позичальника перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» за Договором про надання кредиту №481196-КС-001 складає - 184 346,24 грн., а саме:
- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 46 000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 133 476,14 грн.
- заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту - 4 870,10 грн.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Щодо заперечень арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Комісія за видачу кредиту була погоджена сторонами в п.1 Договору, який був підписаний позичальником, що свідчить про обізнаність останнього щодо включення комісії «за надання кредиту» до загальних витрат за Кредитним договором.
Посилання арбітражного керуючого на судову практику в питанні неправомірності встановлення комісії за видачу кредиту некоректне, оскільки в даній справі йде мова про комісію банку за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, оскільки в спірних правовідносинах комісія банку встановлена за надання кредиту, а не надання інформації.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 06.11.2023 року по справі №204/224/21 навпаки робить правовий висновок про законність встановлення різного виду комісій передбачених ч.2 ст.6 Закону України «Про споживче кредитування» в тому числі і комісії за надання кредиту.
Враховуючи, що заявлені ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати заявлені грошові вимоги.
Керуючись ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" вх. № 17195 від 24.07.2025.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 184 323,24 грн заборгованості (2 черга вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Керуючому реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.09.2025.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвалу підписано 08.09.2025.
Суддя Прохоров С.А.