Ухвала від 09.09.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ “Металургійний завод “Дніпросталь» (в режимі відеоконференції) - Безручко М.В., Лабовкін О.О.; ТОВ “ТГАЗ» (в режимі відеоконференції) - Савченко Л.А.; ТОВ «Кленовий лист» (в режимі відеоконференції) - Татаринов О.С.; ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» (в режимі відеоконференції) - Атаманюк В.В.; ТОВ «Електро Баланс» (в режимі відеоконференції) - Вдовиченко В.О,; АТ «Банк Альянс» (в режимі відеоконференції) - Вергелес Ю.О.; АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.; Інтер Гроус Інвестментс Лімітед, ТОВ «Суми Електрод» - Шевченко Д.О.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - Вакула С.М.;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) - Комарова В.П.;

боржника: Похилько Л.В.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд» звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 13.02.2025.

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання до 15.09.2025; оголосити перерву в попередньому засіданні до 09.09.2025.

15.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи Звіт «Аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної діяльності та становища на товарних ринка Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

20.08.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Євроенерготрейд» про розгляд справи без участі його представника.

04.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 144337,59 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 74 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

За ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Отже, держава гарантувала та захистила законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 з 02.03.2021 по 03.01.2025 перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством “Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Під час перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з боржником була наявна заборгованість по заробітній платі. У день звільнення підприємство не провело з ОСОБА_1 повного розрахунку по заробітній платі та не здійснило належних йому виплат.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.07.2025 у справі № 920/162/23(592/5238/25) позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 79527 грн 09 коп. заборгованості по заробітній платі, 61782 грн 50 коп. середнього заробітку та 3028 грн 00 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення судом видано відповідний наказ.

На виконання наказу від 04.08.2025, у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження від 12.08.2025 № 78833086, проте рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяву з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 144337,59 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 1-6 Розділу “Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини цієї справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строк проведення попереднього засідання.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на викладене та заслухавши доводи та пояснення представників учасників, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 45, 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4779 від 04.09.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника прийняти до розгляду.

2. Заяву (вх. № 4779 від 04.09.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 82555,09 грн (перша черга), 61782,50 грн (четверта черга).

4. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 02.10.2025.

5. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 02.10.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Забезпечити участь представниці ТОВ “ТГАЗ» Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ “Кленовий лист» Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ “Металургійний завод “Дніпросталь» Безручка Максима Вікторовича, Лабовкіна Олександра Олександровича, представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» Атаманюку Василю Васильовичу, представниці ТОВ “Електро Баланс» Вдовиченко Вікторії Олександрівни, представника Акціонерного товариства “Банк Альянс» адвоката Вергелеса Юрія Олександровича, представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко