вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
09 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/680/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної. при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОФІТОН" до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЦЛ УКРАЇНА" про стягнення 6 902 746,22 грн
за участю представників сторін: Представник позивача - Ордуніс О.В. ,
Представник відповідача - Лавренчук Т.В.
У липні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОФІТОН" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЦЛ УКРАЇНА" про стягнення 6 902 746,22 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/680/25 розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08. 2025 року.
13 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SIA 4FRIENDS (реєстраційний номер 40203241749, адреса реєстрації Limbazu nov., Skultes pag., Varzas, Varzu iela 4, Латвія).
13 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог.
18 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року розгляд справи судом відкладено до 09.09.2025 року.
26 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
09 вересня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання про залучення до участі у справі №918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SIA 4FRIENDS.
Представник позивача щодо клопотання про залучення до участі у справі №918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SIA 4FRIENDS усно заперечила.
Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку сторін, суд встановив наступне.
Обґрунтовуючи своє клопотання представник ТОВ "ЕЦЛ УКРАЇНА" зокрема зазначає, що відповідальність за винні дії працівника несе його роботодавець, з огляду на те, що на даний час у кримінальних провадженнях немає відомостей про те хто ж саме є винним у викраденні майна чи водій, чи вказана юридична особа, то відповідач вважає, що будь-яке рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на права та обов'язки зазначених суб'єктів господарювання, адже до них може бути (відповідач зазначає, що буде) пред'явлено позов в порядку регресу або ТОВ "ЕЦЛ Україна", або страховою компанією ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" з вимогами про стягнення відшкодування від втрати вантажу. А відтак, рішення у цій справі, яким будуть встановлені обставини збитків та їх розмір матиме визначальне значення для заявлення відповідних вимог до вказаних суб'єктів господарювання. Таким чином, на думку відповідача існує пряма правова залежність між результатом розгляду цієї справи та зобов'язаннями ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", SIA 4FRIENDS.
Згідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки).
У даному випадку, з поданої позовної заяви є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", оскільки як вбачається з матеріалів справи, останнім на сьогодняшній день вчиняються процесуальні дії щодо страхового випадку згідно заяви відповідача. Тобто, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" станом на розгляд даної справи не прийняло будь-якого рішення щодо страхового відшкодування в повному або частковому розмірі. А тому суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" та SIA 4FRIENDS (іноземний резидент).
Крім того, суд звертає увагу на викладену позицію відповідача у клопотанні про залучення третіх осіб, щодо права пред'явлення позову в порядку регресу, яке можливо тільки після відшкодування завданої шкоди третьою особою, яка не була винною у її заподіянні. При цьому, станом на сьогодні такі особи згідно наданої суду інформації не встановлені.
Отже, таке право у ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" може виникнути у майбутньому після встановлення всіх обставин страхового випадку, відповідної виплати та встановлення винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, предмет спору, а також той факт, що рішення по даній справі не впливає на права та обов'язки ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" та SIA 4FRIENDS, суд протокольною ухвалою від 09.09.2025 року в порядку ст. 50 ГПК України відмовляє у задоволені клопотання відповідача про залучення у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" та SIA 4FRIENDS.
При цьому, представником позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду підготовчого засідання для подання додаткових документів.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 ст.182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні. Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7 ст.183 ГПК України).
Поряд з цим, згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи що строк підготовчого провадження закінчується 28.09.2025 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.10.2025 року включно та в межах підготовчого засідання відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.10.2025 року включно.
2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "30" вересня 2025 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 10.
3. Запропонувати сторонам подати суду до 26.09.2025 року додаткові докази.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.
7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н.Церковна