нп 3/490/2199/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5233/25
08.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До провадження судді Центрального районного суду Дірко І.І. надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 №367299, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу, 19.11.2023р. близько 04:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській та в порушення п.п. 1.5, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вул. Пушкінською, яка є головною, не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом тролейбус марки "Дніпро" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.05.2025р. кримінальне провадження №12023152020001565 від 19.11.2023р. закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 268 КК України.
ОСОБА_1 та його захисник Ільїн О.В. в судовому засіданні просили закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, без з'ясування обставин вчиненого правопорушення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.
Відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу вбачається, що обставини правопорушення, викладені у протоколі відбулися 19.11.2023р., постанова слідчого про закриття кримінального провадження датована 14.05.2024р., таким чином оскільки на момент судового розгляду трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення вийшов; ОСОБА_1 із захисником не наполягали на з'ясуванні обставин вчиненого правопорушення, а за такого вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУАП -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.