490/12440/23 09.09.2025
нп 1-кс/490/3674/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/12440/23
05 вересня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, адвоката, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.
Так, у лютому 2014 року представники влади рф, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв'язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.
Також, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об'єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об'єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов'язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.
Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , національних парламентів держав світу рф визнано державою-агресором, що затверджено районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.
За зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.
У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії рф, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.
З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами рф та світовою спільнотою, 21.02.2022 указом президента рф володимира путіна «Донецкую народную республику» та «Луганскую народную республику» визнано державами.
З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом рф володимиром путіним оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв'язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.
На даний час рф ведене активну інформаційну війну проти України та активно використовує пропагандистів, їх інформаційні майданчики (сайти, ЗМІ та соціальні платформи) для дискредитації підтримки України з боку міжнародних партнерів, виправдовування збройної агресії рф проти України, звинувачуючи західні країни у створенні умов за яких рф вимушена була розпочати так звану спеціальну військову операцію, нагнітання війн в Україні шляхом надання їй зброї, інше, в т.ч. з використанням громадян України, лояльних до розв'язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України.
Одним з таких осіб є громадянин України ОСОБА_4 який будучи адвокатом (номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 140 від 21.06.2019 видане Радою адвокатів Миколаївської області), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09 травня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Встановлено, що 09.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 під час спільного обговорення політичних зі своїми знайомими тем здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Зокрема, 09.05.2024, в період часу з 14 год. 02 хв. по 15 год. 02 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з ОСОБА_5 щодо причин та умов початку війни, займаючи антиукраїнську позицію, здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що полягала в наступному :
Фрагмент розмови:
«В період з 00:47:01 по 00:48:05
ОСОБА_6 - у меня вопрос, кто в стране хозяин? А вот ответ вам, ответ, написанный на этикетке, вернее приезжаю в Киев, а все вывески на английском мы с (фио клиента) когда приехали в суд хозяйственный идем по Владимирской, а все вывески на английском.
Чоловік - А Днепр показывают, я вспоминаю видео пятиминутное: идет он в центре Днепропетровска, на украинском почти ничего нету, все холопское это холопское, все на английском.
ОСОБА_7 - на английском.
ОСОБА_4 - За возвращение родного языка в родную гавань! Дождемся, я думаю дождемся - русского языка и тогда все у нас будет на русском.
ОСОБА_5 - В россии принят, по-моему, или в качестве, проекта закон о том, чтоб все надписи в магазинах были на русском языке.
ОСОБА_4 - Национальная гордость».
У висловлюванні ОСОБА_4 наступного змісту: «За возвращение родного языка в родную гавань! Дождемся, я думаю дождемся - русского языка и тогда все у нас будет на русском» міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
В цей же день, в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 03 хв., більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході розмови з невстановленою особою, в якій возвеличували президента рф ОСОБА_8 , що полягало в наступному:
«Фрагмент розмови:
ОСОБА_4 - Мне сейчас с России прислали (не розбірливо), россияне прислали первые дни мая (не розбірливо).
В період з 00:00:31 по 00:03:30
ОСОБА_4 - Какой гений путин, и больше ничего, Брежнев обосрался бы и любой бы обосрался из них.
Чоловік - Я конечно во многом его критикую (не розбірливо), как он живет, как он (нецензурна лексика) живет во время войны.
ОСОБА_4 - как и большинство.
В період з 00:03:31 - 01:00:05 - спілкування на історичні теми стосовно флоту.
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_4 наступного змісту: «Какой гений путин, и больше ничего, Брежнев обосрался бы и любой бы обосрался из них» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
Крім цього, продовжеючи свою злочину діяльність, в період часу з 20 год. 03 хв. по 21 год. 03 хв., більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході обговорення з ОСОБА_9 висловив наступне :
Фрагмент розмови:
В період з 00:42:36 по 00:45:00
«… ОСОБА_9 - Ну, я говорю, ну это у вас так хорошо, вы, овцы (нецензурна лексика), вас будут расстреливать, а вы что делать будете? А, мы (нецензурна лексика) подносить патроны.
ОСОБА_4 - Патроны, патроны подносить надо будет, я буду подносить патроны.
ОСОБА_9 - Это тоже самое, тоже самое. Извините за мой французский все боеприпасы мне
ОСОБА_4 . Ты знаешь наша гражданская война еще будет - Понимаешь вот когда щас, эти твари, которые щас они у власти мы им ничего не можем сделать, абсолютно ничего, потому что нас просто убьют, но, когда уже потом сила, которая есть российскаяая армия придет и эти (нецензурна лексика) уже потеряют свое вот такое свое (не розбірливо) влияние, будет другое дело и народ тогда начнет решать кто у власти и будет бойня, будет бойня.
ОСОБА_9 - Я это вижу по-другому, какой у вас флаг? У меня флаг черный это как? это говорю я прошу прощения (нецензурна лексика) и вас и их, это как? это анархия мать порядка.
ОСОБА_6 - Это у хохлов.
ОСОБА_4 - это у тебя (не розбірливо) понимаешь, нужно понимать людей в мозгах, говно полное.
ОСОБА_9 - говно полное.
ОСОБА_4 - Ну тут нужно понимать я такую вещь скажу, которую не знает никто. Почему получилась Украина? Когда в первую мировую войну было около миллиона пленных русской армии, царской армии, вот эта украинская организация (не розбірливо)…»
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_4 , а саме «Ты знаешь наша гражданская война еще будет - Понимаешь вот когда щас, эти твари, которые щас они у власти мы им ничего не можем сделать, абсолютно ничего, потому что нас просто убьют, но, когда уже потом сила, которая есть российская армия придет и эти (нецензурна лексика) уже потеряют свое вот такое свое (не розбірливо) влияние, будет другое дело и народ тогда начнет решать кто у власти и будет бойня, будет бойня» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
Крім цього, продовжеючи свою злочину діяльність, в період часу з 20 год. 03 хв. по 21 год. 03 хв., більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході розмови з ОСОБА_9 щодо озброєння України та рф, висловив наступне :
Фрагмент розмови:
«… ОСОБА_4 - Подожди, россия, ОСОБА_10 продает Украине оружие и Англия говорит мы разрешаем бить по россии. россия говорит - хорошо мы даем хуситам оружие и разрешаем бить по Англии. И все. Все, в чем подвох?
ОСОБА_11 - Да не в чем, ну пускай попробуют.
ОСОБА_4 - да попробуют - 100 процентов, 100 процентов попробуют.
ОСОБА_6 - Уже поплыли вокруг мыса ОСОБА_12 .
ОСОБА_4 - Уже поплыли, но они били пока сраными дронами видно своими, а если россия им даст щас хорошие ракеты так это можно щас будет потопить.
ОСОБА_11 - откуда в россии хорошие ракеты?
ОСОБА_4 - Ха-ха, Так Саня, ты выпил? когда ты выпиваешь ты становишься таким (нецензурна лексика), что тебе (не цензурна лексика).
ОСОБА_6 - Призраки летают в Сирию.
ОСОБА_4 - Призраки.
ОСОБА_11 - да у них все допотопное советских времен.
ОСОБА_4 - Да ты (нецензурна лексика)?
ОСОБА_11 - Ладно молчу.
ОСОБА_4 - Ты иногда такую хуйню несешь, иногда как (нецензурна лексика) вот видишь, откуда ракеты в России, ну россия входит в 4-ку стран мира с лучшим вооружением, 4-я.
ОСОБА_11 - где ты такое вычитал?
ОСОБА_6 - (не розбірливо).
ОСОБА_4 - Ладно все, Саша, (нецензурна лексика) я не хочу даже об этом.
ОСОБА_6 - Почитай (не розбірливо) они все открытые.
ОСОБА_4 - Не Тань, ты не знаешь, Лантух, Таня, секрет у Лантуха есть - самые лучшие ракеты в Украине.
ОСОБА_11 - та ну че в Украине? Та в Украине тоже (не розбірливо).
ОСОБА_4 - Самые лучшие в Украине…».
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_4 , а саме «Ты иногда такую (нецензурна лексика) несешь, иногда как (нецензурна лексика) вот видишь, откуда ракеты в России, ну россия входит в 4-ку стран мира с лучшим вооружением, 4-я» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
13.05.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
27.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладення обов'язків з'являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 13.07.2025р. покладено обов'язки: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв'язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
11.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000440 продовжено до 4-х місяців, а також продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 08.09.2025р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв'язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
05.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000440 від 13.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 13.11.2025 року включно.
В обґрунтування клопотання вказано, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, спливає 08.09.2025, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:закінчити проведення та отримати висновок судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4); провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо відомостей про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відносно ОСОБА_4 ;здійснити розсекречення клопотань слідчого, погоджених прокурором, а також ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження;виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопоання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
13.05.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
27.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладення обов'язків з'являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 13.07.2025р. покладено обов'язки: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв'язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
11.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000440 продовжено до 4-х місяців, а також продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 08.09.2025р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв'язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
05.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000440 від 13.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 13.11.2025 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України підтверджується даними:
-протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з його діяльністю або місцем перебування від 12.06.2024;
-висновку № 442/25-36 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025
-висновку № СЕ-19/115-24/14610-ВЗ за результатами проведення судової експертизи матеріалів відео- та звукозапису від 08.08.2024;
-матеріалів виконаного доручення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлені слідчим суддею 11.17.2025 р. під час вирішення питання про продовження строку дії обов'язків передбачених ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , хоча і є незначними, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте продовжують існувати і на даний час, враховуючи його проросійські погляди та характер злочинних дій, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що у зв'язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію.
Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного в порядку ст.194 КПК України застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв'язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити на 2 місяці.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2025 року, на строк по 05 листопада 2025 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів звязку (залежно від стадії кримінального провадження);
- не виїжджати за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1