Справа № 489/7236/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/812/25
09 вересня 2025 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 12025153040000131 від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Миколаївської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, у невстановленої особи, через мережу Інтернет ОСОБА_2 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3366 грами, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
06.06.2025 приблизно о 17:14 год., ОСОБА_2 , було зупинено співробітниками поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Паркова, 24/3, для перевірки документів. У ході спілкування із співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, при цьому він повідомив про наявність заборонених предметів, а саме особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.
У подальшому, 06.06.2025 о 18:40 год. біля будинку № 24/3 по вул. Парковій в м. Миколаєві, дізнавачем СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ч. 6 ст. 298-2, ст. 298-3 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України здійснено затримання ОСОБА_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3366 грами, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. До лікарів наркологів та психіатрів раніше не звертався. Характеризується за місцем проживання посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: PVP масою у складі речовини 0,4014 грами, квитанція №646- знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1782,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1