05 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1219/24
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів:
1) ФОП Потапенка М.В. - не з'явився,
2) ФОП Бакаржі О.О. - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» до фізичної особи - підприємця Потапенка Миколи Васильовича та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександровича про cолідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 225041,23 грн., -
Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександрович про стягнення заборгованості в загальній сумі 225041,23 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію та абонплати за період з жовтня 2021 року по січень 2024 року в сумі 196172,98 грн., інфляційних втрат в сумі 21548,61 грн., 3% річних в сумі 7307,88 грн. та пені в сумі 11,76 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 року (суддя Мавродієва М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1219/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2024 о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
24.10.2024 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від відповідача - ФОП Потапенка М.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12946/24), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
30.10.2024 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшла відповідь на відзив (вх. № 13211/24), в якій позивач наполягає на задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі №915/1219/24 повідомлено відповідача-2 ФОП Бакаржі О.О. про відкладення підготовчого засідання по справі на 02.12.2024 р. о 10:00.
02.12.2024 від представника відповідачів - Павленка Н. до господарського суду надійшла заява (вх. № 15049/24), згідно з якою відповідач просив виключити з числа доказів долучені до заяви позивача від 29.10.2024 копії акту № 0 від 09.10.2024 та копії фотокарток і розглядати справу № 915/1219/24 на підставі інших доказів, в задоволенні позову просив відмовити.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 у справі №915/1219/24 повідомлено відповідача-2 ФОП Бакаржі О.О. про відкладення підготовчого засідання по справі на 18.12.2024 р. о 13:00.
18.12.2024 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №15937/24), згідно з якою позивач просить стягнути у солідарному порядку з фізичної особи - підприємця Потапенко Миколи Васильовича та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександровича основний борг за теплову енергію у сумі 196172,98 грн., інфляційні втрати у сумі 21548,61 грн., 3% річних у сумі 7307,88 грн. та пеню у сумі 11,76 грн.
Також 18.12.2024 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №15938/24).
Однак, розгляд справи в підготовчому засіданні 18.12.2024 р. не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 27.01.2025 об 11:30.
24.01.2025 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 1148/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі №915/1219/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до розгляду по суті на 24.02.2025 о 13:00.
14.02.2025 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 2290/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення удового засідання на 17.03.2025 о 15:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення судового засідання на 08.04.2025 о 13:00.
07.04.2025 до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС від відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. надійшла заява про відвід судді (вх. № 5312/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2025 задоволено заяву відповідача-1 про відвід судді у справі №915/1219/24, та вказану справу передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
У зв'язку з відводом судді Мавродієвої М.В. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 37 від 08.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1219/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/1219/24 передано на розгляд судді Ільєвої Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 р. справу №915/1219/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025 р. о 13:00.
16.04.2025 р. від представника позивача - Купрій С.Д. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 5824/25), згідно з якою позивач надав відповідь на відзив у справі № 490/1771/25, яка знаходиться в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва.
У підготовчому засіданні 24.04.2025 р. представник позивача просив залишити без розгляду відповідь на відзив (вх. № 5824/25), як помилково подану в межах цієї справи у зв'язку з технічним збоєм в підсистемі “Електронний суд».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 р. по справі №915/1219/24 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 р. о 16:15 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача-2, а також неможливість з'ясування заперечень відповідача-2 на позов через відсутність відзиву на позов.
28.04.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 6283/25), згідно з якою позивач вказав, що 16.04.2025 через Електронний суд була подана відповідь на відзив представником ТЕЦ Купрій С.Д., але у зв'язку з тим, що в системі Електронний суд пройшов збій, дана відповідь на відзив направлялась в іншу справу, тому позивач просить залишити дану відповідь без розгляду та не враховувати її при прийнятті рішення.
Так, у підготовчому засіданні господарського суду 22 травня 2025 року по справі №915/1219/24 за участю представників позивача та відповідача-1 судом було протокольно оголошено перерву до 09 червня 2025 року о 09 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 22.05.2025 р. повідомлено відповідача-2 в порядку ст. 120 ГПК України.
06.06.2025 р. від представника відповідача-1 ФОП ОСОБА_1 - Павленко Н.М. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 8583/25), згідно з яким представник просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через його тимчасову непрацездатність.
09.06.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 8590/25), згідно з якою представник позивача зазначає, що позивачем отримано заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, та він не заперечує щодо відкладення справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. у справі №915/1219/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 14.07.2025 р. о 09:00.
У підготовчому засіданні 14.07.2025 р. представник відповідача-1 ФОП ОСОБА_1 - Павленко Н.М. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку у зв'язку з проведенням сторонами перемовин щодо мирного врегулювання спору. Представник позивача вказане клопотання підтримав.
Так, у підготовчому засіданні господарського суду 14 липня 2025 року по справі №915/1219/24 за участю представника позивача та відповідача-1 судом було протокольно оголошено перерву до 30 липня 2025 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 14.07.2025 р. повідомлено відповідача-2 в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. у справі №915/1219/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.2025 р. о 12:30.
05.09.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом (вх. № 12693/25).
В судове засідання, призначене на 05.09.2025 р., представники сторін не з'явились.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках,встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
3. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Бакаржі Олександра Олександровича про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності 05.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва