05 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/770/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю “Локос-КЛВ» про стягнення 188720,00 грн., -
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Локос-КЛВ» про стягнення заборгованості за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії від 25.10.2019 р. № 327 в сумі 188720,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії від 25.10.2019 р. № 327 в частині повної та своєчасної оплати вартості відшкодування спожитої електроенергії.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2025 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/770/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.06.2025 р. о 16:40.
22.05.2025 р. від представника позивача - Непомнящої С.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7790/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копію додаткової угоди №1 від 15.01.2020 р., до договору № 327 від 25.10.2019 р., яка не була завантажена разом з матеріалами позовної заяви у зв'язку з технічним збоєм в підсистемі “Електронний суд».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. по справі №915/770/25 розгляд справи відкладено на 14.07.2025 р. о 16:00, з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання.
10.07.2025 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 10233/25).
Також 10.07.2025 р. від представника позивача - Непомнящої С.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10237/25), згідно з яким позивач просив відкласти судове засідання, призначене на 14.07.2025 р. в зв'язку з відпусткою представника позивача та неможливістю прибуття в судове засідання.
14.07.2025 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10429/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. по справі №915/770/25 розгляд справи відкладено на 14.07.2025 р. о 16:00, з огляду на клопотання представника позивача.
23.07.2025 р. від представника позивача - Непомнящої С.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 10815/25), в якому позивач зокрема просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив.
29.07.2025 р. від представника позивача - Федорової І.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 11072/25).
29.07.2025 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх. №11118/25), згідно з якою відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні господарського суду 30.07.2025 судом протокольно було поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву. Також судом було прийнято до розгляду відповідь на відзив позивача.
Під час судового засідання представником позивача було заявлено про наявність наміру подання до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме докази направлення відповідачу рахунку № 82. Також представником відповідача - Когіним А.В. було зазначено про наявність наміру подання до суду заперечень на відповідь на відзив.
Крім того, в судовому засіданні 30.07.2025 судом було зобов'язано позивача надати до суду докази, в якій кількості спожито електричну енергію та надати докази понесених витрат, у разі сплати згідно з договором №327 від 25.10.2019.
Також, з огляду на клопотання учасників справи, у судовому засіданні 30.07.2025 р. по справі №915/770/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
В судове засідання, призначене на 05.09.2025 р., представники сторін не з'явились.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках,встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності 05.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва