Справа №487/716/25
Провадження №2/487/1236/25
09.09.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.06.2016 у розмірі 21890,34 грн.
До початку судового розгляду по суті представником позивача Медведєвим М.О. 04.07.2025 подано до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідач погасив поточну суму боргу за договором. Просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Відповідач до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив про закриття провадження по справі, у зв'язку з погашенням ним заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч.1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Відповідно до ч. 3 стаття 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 24.01.2025 поштою було направлено позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до Заводського районного суду м. Миколаєва та зареєстровано в суді за вх.. №3204 від 03.02.2025. Після подання позову 27.02.2025 відповідачем було добровільно оплачено заборгованість у розмірі 21884,34 грн., відповідно до квитанції №Ч99С-82С9-3ВТ4-01НХ від 27.02.2025, про що вказується представником позивача та не заперечується відповідачем. Таким чином, відповідач добровільно сплатив борг перед позивачем вже після пред'явлення позову, що не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат.
На підставі викладено судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжного доручення №6005315453388 від 17.01.2025, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 142 ч.3, 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент Банк» ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження: м. Дніпро вул. Батумська, 11;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя С.М. Афоніна