Справа №487/4194/23
Провадження №1-во/487/9/25
03.09.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2025 про скасування ухвали слідчого судді Заводського районного суду с.Миколаєва про накладення на свідка грошового стягнення,-
01.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2025 про скасування ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва про накладення на свідка грошового стягнення.
В обгрунтування заяви слідчий зазначив, що 14.07.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою скасована ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2025 про накладення на нього грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом слідчого та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.
Разом з цим, в ухвалі було допущено описку в написанні найменування суду, та зазначено: Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Миколаєва, замість вірного: Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Встановлено, що 14.07.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою скасована ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2025 про накладення на на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом слідчого та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.
Разом з цим в тексті ухвали було допущено описку в написанні найменування суду, та зазначено: Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Миколаєва, замість вірного: Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва.
Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали слідчого судді від 14.07.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2025 (справа № 487/4194/23, провадження № 1-кс/487/3019/25), вірно зазначивши :
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва, клопотання свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020150040002934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про скасування ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва про накладення на свідка грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1