Миколаївської області
Справа №477/1231/25
Провадження №2/477/1179/25
09 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Семенової Л.М., при секретарі Сеніній В.О.,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,
20.06.2025 року позивач зверну вся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка придбана як спільне сумісне майно у період перебування сторін у шлюбі.
Після проведення досудової підготовки 26.06.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 18.08.2025 року на 10:00 год.
18.08.2025 року від представника відповідача - адвоката Мотельчук Ю.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим що договір з нею відповідачем було укладено 13.08.2025 року а з матеріалами справи вона ознайомилася 15.08.2025 року що по часу є недостатнім для узгодження правових позицій із клієнтом.
Позивач до судового засідання прибув, судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Мотельчук Ю.І. та відкладення підготовчого судового засідання до 09.09.2025 року о 09:40 год.
09.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду..
Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися про причини суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку його проведення на тридцять днів.
Вивчивши заявлене адвокатом Мотельчук Ю.Г. клопотання, матеріали судового провадження, врахувавши незначний об'єм позовних вимог, позицію сторін, суд вважає необхідним відмовити у продовженні строку розгляду справи, як необґрунтовано заявленому.
Так вирішення питання можливого укладення мирової угоди або урегулювання спору за наявності бажання сторін може бути застосовано до виходу суду у стадію складання судового рішення, однак за наявності сторін у судовому засіданні, що призводить до діалогу між сторонами у справі. За протилежним призведе до затягування розгляду справи в суді та порушення прав позивача на судовий захист та справедливе рішення.
З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мотельчук Ю.І. про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого судвого засідання відмовити.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2025 року 10-30 годині в приміщенні Віовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова