просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/223/25
Провадження № 3/913/223/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області
до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 62 930 грн 79 коп.
Приватне акціонерне товариство «Центренерго» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення коштів в сумі 62 951 грн 65 коп., з яких: 28 646 грн 52 коп. - збитки, 5 863 грн 94 коп. - пеня, 4 815 грн 14 коп. - 3% річних, 23 626 грн 05 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (далі за текстом - позивач, покупець) та Акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» (далі за текстом - відповідач, постачальник) укладено договір поставки вугілля № 111/41 (далі за текстом - договір), на виконання зобов'язань якого відповідач поставив позивачу за залізничними накладними № 52240306, № 52240314, № 52240298 вугілля у вагонах № 67896936, № 65753444, № 67186536, № 67612747, яке прибуло 27.10.2019 на станцію вантажоодержувача - Вуглегірської ТЕС.
Після прибуття вагонів з вугіллям Вуглегірською ТЕС проведено відбір проби вугілля, за результатами якого встановлено, що вугілля не відповідало умовам договору, про що було повідомлено Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля».
Відповідач звернувся до директора Вуглегірської ТЕС з листом від 31.10.2019, в якому просив провести повторний відбір проб та хімічний аналіз вугілля. Плату за користування вагонів, у зв'язку з затримкою вагонів для проведення повторного аналізу проб вугілля, відповідач гарантував.
В той же час з рахунку позивача 03.11.2019 сплачено вартість за користування вагонами в сумі 28 646 грн 52 коп.
Згідно з п. 8.6 договору постачальник повністю відшкодовує покупцю, зокрема, всі збитки, витрати покупця, пов'язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятним вугіллям, а саме: оплата за користування вагонами, їх подачу - прибирання, маневрові роботи.
Відповідно до п. 8.7 договору на підставі понесених витрат або збитків покупець надає постачальнику: оригінал рахунку про відшкодування своїх затрат або збитків; лист-вимогу про відшкодування затрат або збитків згідно з рахунком; належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт невідповідності вугілля умовам договору або понесення витрат чи збитків відповідно до п. 8.6 договору.
Постачальник протягом 30 днів з моменту отримання документів, вказаних у п. 8.7, оплачує рахунок покупця (п. 8.8 договору).
Позивач звернувся до відповідача з листом від 17.12.2019 № 06/3878, який отримано останнім 27.12.2019, до якого додав рахунок із підтверджуючими документами на відшкодування понесених збитків в сумі 28 646 грн 52 коп.
Оскільки відповідачем обов'язок з оплати рахунку у встановлений договором строк не виконано, позивачем на підставі п. 8.8 договору нарахована пеня у розмірі 0,01% в сумі 5 863 грн 94 коп. за період з 27.01.2020 по 03.09.2025, а також на підставі ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 4 815 грн 14 коп. за період з 27.01.2020 по 03.09.2025 та інфляційні втрати в сумі 23 626 грн 05 коп. за період з лютого 2020 року по липень 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за тестом - ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 62 930 грн 79 коп., натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 62 951 грн 65 коп.
Таким чином, визначена позивачем ціна позову різниться із розміром позовних вимог, що заявлений до стягнення у прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 62 951 грн 65 коп.
Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому розмір судового збору за подання позовної заяви має складати 2 422 грн 40 коп.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, складає судовий збір, проте відповідних доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.
Відтак позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначити (уточнити) ціну позову та розмір заявлених позовних вимог, надати докази сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишити без руху.
2.Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ