вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/151/20
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15, код ЄДРПОУ 34048030)
до: 1. Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, село Ташань, вул. Центральна, будинок 7-А; код ЄДРПОУ 04361605)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕК-К» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вул. Паркова, будинок 15-А, код ЄДРПОУ 43231643)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за участю представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна» до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕК-К», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2025 поновлено провадження у справі №910/151/20 та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.09.2025. Здійснено заміну відповідача 1 - Полого-Вергунівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області на його правонаступника - Ташанську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.
У судове засідання 08.09.2025 учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, як засобом поштового зв'язку так і через систему "Електронний суд".
З огляду на тривалий проміжок часу між зупиненням провадження та його поновлення, виникає необхідність у з'ясуванні позиції позивача щодо актуальності та доцільності подальшого розгляду спору по суті.
Відповідно до ст. 13, 81, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо доцільності розгляду справи по суті з урахуванням перебігу часу та актуальності заявлених вимог, та відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025 на 16:00.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна» у строк до 21.09.2025 надати письмові пояснення щодо доцільності подальшого розгляду справи №911/151/20, з урахуванням проміжку часу між зупиненням та поновленням провадження, а також підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна», що у разі невиконання цієї ухвали та ненадання пояснень, суд розглядатиме питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів ГПК України.
4. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна» у наступне судове засідання обов'язковою.
5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 09.09.2025.
Суддя А.Ф. Черногуз