вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2780/25
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. І. Ступака, буд. 5)
до Малого підприємства «Перспектива» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 47)
про знесення самочинно збудованого об'єкта
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Малого підприємства «Перспектива» про знесення самочинно збудованого об'єкта.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, без відповідної дозвільної документації, здійснюється самочинне будівництво за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 47, в межах земельної ділянки 3211200000:09:007:0058, власником якої є територіальна громада в особі Фастівської міської ради Київської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Суд встановив, що позивач в позовній заяві не зазначив код ЄДРПОУ Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У розумінні зазначених норм та Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позивач не долучив до позовної заяви докази її направлення на адресу відповідача.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За приписами п. 2 ч. 2, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Суд встановив, що позивач в позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Крім того, через те, що позивач не зазначив свій код ЄДРПОУ, у суду відсутня можливість перевірити наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім того, позивачем у шапці позовної заяви зазначено 3-х осіб, а саме: Фастівську міську раду Київської області, гр. ОСОБА_1 та МПП «Вікторія».
Однак, позовна заява не містить клопотання позивача про залучення зазначених 3-х осіб та не містить обґрунтування необхідності їх залучення.
Крім того, позивачем не зазначено код ЄДРПОУ Фастівської міської ради.
За таких обставин, позовна заява Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради залишити без руху.
2. Встановити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- письмової заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ позивача;
- фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
- докази реєстрації Відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (системі «Електронний суд»);
- письмову заяву про залучення до участі у справі 3-х осіб з відповідним обґрунтуванням необхідності такого залучення.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Сокуренко