Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/498/25
Провадження № 2/475/336/25
08 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши клопотання у справі №475/498/25 подане представником позивача ТОВ "Факторинг партнер" - Комовою Т.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.09.2025 року до суду надійшло клопотання представником позивача ТОВ "Факторинг партнер" - Комовою Т.П. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» в судове засідання обов'язковою.
В своєму клопотанні від 05.09.2025р. представник позивача просить про участь в судовому у режимі відеоконференції саме поза межами приміщення суду.
Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Норма ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачає можливість участі учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду, але визначає виключення - крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. В цій частині норма права є імперативною, а тому суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для застосування вимог статті 212 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "Факторинг партнер" - Комової Тетяни Павлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я.КАЩАК