Справа № 471/999/25
Провадження №2-о/471/27/25
Номер рядка звіту 30
"08" вересня 2025 р. селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 350-4 ЦПК України, то вона ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.
Копія ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року була отримана заявником ОСОБА_1 особисто 27.08.2025 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.
Однак, у встановлений судом строк заявником не усунено недоліки заяви зазначені у вищевказаній ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 ..
Роз'яснити заявнику, що зідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жила Н. М.