Cправа № 127/25997/25
Провадження № 1-кс/127/10457/25
Іменем України
03 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення нею досудового розслідування кримінального провадження №42025022110000016, внесеного до ЄРДР 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення нею досудового розслідування кримінального провадження №42025022110000016, внесеного до ЄРДР 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Заява мотивована тим, що «По кримінальному провадженню №42025022110000016 дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 винесла три постанови про закриття кримінального провадження, чотири з яких уже скасовані». Такі дії дізнавача викликають у заявника сумнів у її безсторонності та компетентності. Дізнавач відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року не вчинила ще жодної слідчої дії. На переконання заявника, до нього дізнавач ставиться упереджено, відмовилась визнавати його у провадженні потерпілим, не зважаючи на те, що йому було завдано тілесних ушкоджень.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Разом з тим, 03.09.2025 до суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про розгляд справи з її відсутності. До своєї заяви додала копію постанови від 18 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №42025022110000016, внесеного до ЄРДР 15.01.2025.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Незалежність і об'єктивність прокурора, слідчого в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений виключно статтею 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Судом встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №42025022110000016, відомості про яке внесеного до ЄРДР 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 серпня 2025 року зазначене вище кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи наведене, беручи до уваги те, що зазначене кримінальне провадження постановою дізнавача закрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення нею досудового розслідування кримінального провадження №42025022110000016, внесеного до ЄРДР 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5