Справа № 146/1287/25
"08" вересня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном
21 серпня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Мороза І.С. надійшла вказана позовна заява.
Оскільки було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 25 серпня 2025 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тетева-Родюк І.О. ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року було отримано 28 серпня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
2 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Тетева-Родюк І.О. на усунення недоліків надійшла заява про уточнення позовних вимог та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota» модель «Avensis», 2003 року випуску.
Станом на 8 вересня 2025 року строк усунення недоліків сплив. Будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було.
З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усуну в не в повній мірі, зокрема не надав квитанції про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру та не надано детальний розрахунок ціни позову (грошового виразу майнових вимог позивача).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 25 серпня 2025 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. С. Мороз