Справа № 143/514/25
Іменем України
09.09.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа до розгляду призначалась на 08.07.2025, 29.07.2025, 09.09.2025, але відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13-14, 19-20, 26-27), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачкии, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбурозглядати у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя