Постанова від 04.09.2025 по справі 143/610/25

Справа № 143/610/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

24.06.2025 о 14:40 год. в АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , 2021 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме: не забезпечує необхідного харчування, не дотримано санітарно-гігієнічних норм, розкидані речі та сміття. Діти брудні. Батько ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. В будинку обдерті шпалери, брудна підлога.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, як на адресу зазначену у протоколі, так і на адресу місця реєстрації, однак судові повістки повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 16-17, 21-22).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670522 від 04.06.2025, у якому ОСОБА_1 власноручно написала, що поприбирає в хаті (а. с. 1); актом обстеження умов проживання від 24.06.2025 (а. с. 2); фотознімками умов проживання ОСОБА_1 (а. с. 3-10); ксерокопією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12-13).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя

Попередній документ
130061029
Наступний документ
130061031
Інформація про рішення:
№ рішення: 130061030
№ справи: 143/610/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.09.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: не займається вихованням дітей
Розклад засідань:
23.07.2025 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.09.2025 13:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Крилов Сергій Олексійович