Справа № 138/539/25
Провадження №:1-кс/138/705/25
08 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витава Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина, доглядає за особою з інвалідністю ІІ групи, громадянин України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 - 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 149 КК України, -
04.09.2025 слідчий ОСОБА_6 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 12025020160000093 від 21.02.2025, з наступних підстав:
до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2025 по лінії 102 надійшло повідомлення від оперативних співробітників 5 сектору 2 відділу 7 управління ДВК СБУ про те, що під час опитування кандидата на проходження служби за контрактом до НОМЕР_1 прикордонного загону, в особистому телефоні ОСОБА_4 , 1981 року народження було виявлено контент та фото порнографічного характеру, яка відноситься до дитячої порнографії.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування №12025020160000093 від 21.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК Україн и.
Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020160000093 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом зберігання на власному телефоні та розповсюдження дитячої порнографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Гнівань, Вінницького району, Вінницької області, установлено, що ОСОБА_4 , шляхом прохання та шантажу, примушував малолітню особу, 2009 року народження до участі у створенні дитячої порнографії.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №12025020160000333 від 08.07.2025, за ч. 4 ст. 301-1 КК України.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон та доступ до всесвітньої мережі Інтернет безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber» відеофайли, які зберігались на його мобільному пристрої та належать до дитячої порнографії.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 12025020160000338 від 11.07.2025 за ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажив та у подальшому зберіг у пам'яті технічного пристрою - належного йому мобільному телефоні, з метою розповсюдження відеофайли, на яких представлені сцени, у яких беруть участь оголені неповнолітні особи чоловічої статі та жіночої статті, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування № 12025020160000339 від 11.07.2025 за ч. 2 ст. 301-1 КК України.
Також установлено, що ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, шляхом відправлення текстових повідомлень, які мали виражений сексуальний характер, надіслав на мобільний телефон малолітній особі, 2009 року народження, щонайменше 5 відеофайлів, які відносяться до продукції дитячого порнографічного характеру, а також текстовими повідомленнями пояснював малолітній про статеві відносини між чоловіком та жінкою.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування № 12025020160000340 від 11.07.2025 за ч. 2 ст. 156 КК України.
Також, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025020160000093 від 21.02.2025, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto» моделі «G54 5G» на якому збережені у пам'яті технічного пристрою - належного йому мобільному телефоні з метою розповсюдження відеофайли, на яких представлені сцени, у яких беруть участь оголені неповнолітні особи чоловічої статі та жіночої статті, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №12025020160000341 від 12.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.
Крім цього, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 19.08.2025 надійшов рапорт оперуповноваженої 2-го відділу УМП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що у ході виконання доручення у кримінальному провадженні №12025020160000093 від 21.02.2025 нею було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орієнтовно з березня 2023 року до 21.02.2025 отримавши згоду малолітніх дівчат, неодноразово здійснював їх сексуальну експлуатацію, залучаючи їх до виготовлення дитячої порнографії та подальшого розповсюдження.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №12025020160000409 від 20.08.2025 за ч. 3 ст. 149 КК України.
Усі зазначені кримінальні провадження об'єднані в одне під номером 12025020160000093.
ОСОБА_4 о 09 годині 46 хвилин 11.07.2025 затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, після чого 11.07.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1-4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, а 26.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. 11 липня 2025 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.09.2025.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2025;
- матеріалами виконання доручення відділу внутрішньої та власної по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України;
- протоколом огляду мобільного терміналу, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 від 21.02.2025;
- протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 від 28.02.2025;
- допитом проведеним із малолітньою ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, та стенограмою до нього;
- висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/102-25/8118-МЗ від 27.05.2025 про те, що файли, які виявлені у телефоні ОСОБА_4 містять дитячу порнографію;
- протоколом обшуку від 11.07.2025, під якого вилучено мобільний телефон синього кольору марки «MOTO» моделі «G54 5 G», в середині якого наявні дві sim карти номера яких НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 на якому збережено контент дитячої порнографії;
- протоколом огляду мобільного телефону синього кольору марки «MOTO» моделі «G54 5 G», в середині якого наявні дві sim карти номера яких НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 при огляді якого були виявлені файли з дитячою порнографією;
- висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/15630-МЗ від 12.07.2025 про те, що файли, які виявлені у телефоні ОСОБА_4 містять дитячу порнографію.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025020160000093 від 21 лютого 2025року становить 60 діб та діє до 9 вересня 2025 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим через великий обсяг проведення слідчих дій та судових експертиз, які є досить тривалими.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є те, що у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення мистецтвознавчої експертизи, яка проводиться у Вінницькому НДЕКЦ з подальшим приєднанням висновку експерта до матеріалів кримінального провадження, долучити висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , призначити судову фоноскопічну експертизу та долучити її висновок, повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам; повідомити стороні потерпілих у кримінальному провадженні про відкриття матеріалів кримінального провадження; надати доступ підозрюваним та їхнім захисникам до матеріалів досудового розслідування; надати доступ потерпілим до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити обвинувальний акт та долучити до матеріалів кримінального провадження розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12025020160000093 від 21 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід. Представник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, де зазначив, що просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінити встановлений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 , в зв'язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, так як перерахування ризиків у клопотанні є не достатнім для задоволення клопотання, оскільки вони мають бути підтверджені не тільки викладом у клопотанні обставин, а й посиланням на матеріали, що підтверджують дані обставини. Крім того, захисник зазначає, що підозрюваному може бути застосований інший більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім'ю, позитивно характеризується за місцем проживання, також на утриманні дружина ОСОБА_11 інвалід ІІ групи, неповнолітня дитина, здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_12 , яка на даний час є пенсіонером, проживає одиноко, хворіє, а тому викладене вище свідчить про міцність соціальних зв'язків підозрюваного.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
У провадженні на цей час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1 - 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 149 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_13 . 11.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, прокурором доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Усвідомлюючи указане, є ризик переховування підозрюваного від органів розслідування та суду з метою уникнення покарання. Також, зважаючи на воєнний стан, наявність тимчасово окупованих територій, які не контролюються з боку правоохоронних органів України та органів державної прикордонної служби, підозрюваний, перебуваючи на волі, може виїхати на указані території, де також переховувати від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 свою вину не визнає та з органами досудового розслідування не співпрацює, а відтак не повідомляє про інші відомі йому факти протиправної діяльності. Відтак, розуміючи, що досудове розслідування триває та будучи обізнаним про наявність інших речей і документів, які не були вилучені органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може їх знищити. ОСОБА_4 знає малолітню потерпілу тривалий час, неодноразово входив до неї в довіру та має на неї вплив, тому може примусити потерпілу до зміни наданих показань, надання неправдивих показань або відмови від їх надання, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Також, виходячи із встановлених органом досудового розслідування обставин, у справі можуть бути й інші потерпілі - неповнолітні особи на яких підозрюваний здійснював тиск з метою отримання знімків порнографічного характеру. Відтак останній може впливати на них.
На даний час не встановлені всі спільники підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
В зв'язку з тим, що закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не передбачається можливим, керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 11.10.2025.
Враховуючи вище викладене, і те, що наведені вище ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_4 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним продовжити строк застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, - а саме до 11.10.2025 включно.
З огляду на вказані вище підстави та обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосування психологічного насильства відносно неповнолітніх осіб.
Керуючись ч. ч. 1 - 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 149 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою- задовольнити.
Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.
Дія ухвали закінчується 11 жовтня 2025 рокувключно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_14