Ухвала від 08.09.2025 по справі 133/2884/25

133/2884/25

2/133/1794/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08.09.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

BСТАНОВИВ:

04.08.2025 року, до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

07.08.2025 року, подану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачена сума судового збору в повному обсязі, обов'язкова сплата якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом та Законом України «Про судовий збір».

Згідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана ухвала отримана позивачем 09.08.2025 р., натомість недоліки поданої позолвної заяви усунуті не були.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач

Попередній документ
130060895
Наступний документ
130060897
Інформація про рішення:
№ рішення: 130060896
№ справи: 133/2884/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.09.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості