Справа № 128/1415/25
09 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вінницького РВ №1 Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -
Заступник начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..
В судове засіданні представник органу пробації не з'явився, та засуджений ОСОБА_6 не з'явилися, від представника органу пробації та засудженого надійшли до суду заяви про залишення подання без розгляду, оскільки засудженим сплачено суму штрафу, тобто, вирок суду виконано.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, врахувавши заяви представника органу пробації та засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки, представником органу пробації подано заяву про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, враховуючи те, що останній виконав покарання призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2025, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви представника органу пробації та залишення відповідного подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання заступника начальника Вінницького РВ №1 Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1