Справа № 128/2409/25
Іменем України
08 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.06.2025 до ЄРДР за №12025025050000083 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 13.06.2025 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, і 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 06.06.2025 в денну пору доби, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у селі Бохоники Вінницького району Вінницької області по вул. Андрія Шептицького, неподалік магазину «Продукти», знайшов полімерний пакет. Оглянувши полімерний пакет у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, і зрозумівши, що остання є саме психотропною речовиною, поклав його до своєї правої кишені штанів, у які був одягнений.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклавши незаконно придбану психотропну речовину до своєї правої кишені штанів, 06.06.2025 близько 17:00 рухався по вулиці Андрія Шептицького, неподалік магазину «Продукти», село Бохоники Вінницького району Вінницької області по узбіччю дороги, зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених в обігу речей, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що зберігає у правій кишені своїх штанів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Так, у період пасу з 18:21 год. по 18:27 год. 06.06.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, на узбіччі дороги по вул. Андрія Шептицького, неподалік магазину «Продукти», у присутності двох понятих, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області порошкоподібну речовину у полімерному пакеті, яку у подальшому, огляну го та вилучено.
Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5404 г, маса амфетаміну становить 0,3754 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 0,3754 г., що відноситься до більш ніж невеликих розмірів.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше судимий; не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, при цьому за місцем фактичного проживання характеризується позитивно; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та (або) психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Так, санкція ч.1 ст.309 КК України, передбачає можливість призначення покарання винній особі у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність пом'якшуючої обставини та наявність обставин, які обтяжують його покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
В свою чергу, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2025, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень , у відповідності до положень ч.3 ст.72 КК України, слід виконувати самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/13020-НЗПРАП від 20.06.2025, в сумі 3565,60 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 (справа №127/17788/25) на майно вилучене 06.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники по вул. Андрія Шептицького, неподалік магазину "Продукти" у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:
- полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету з написом «Сейф пакет» №200250026, що згідно квитанції №112-2025 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;
- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.06.2025, в межах населеного пункту с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_3 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2025, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень,- виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/13020-НЗПРАП від 20.06.2025, в загальному розмірі 3565,60 гривень (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 (справа №127/17788/25) на майно вилучене 06.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники по вул. Андрія Шептицького, неподалік магазину "Продукти" у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, - скасувати.
Речові докази:
- полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету з написом «Сейф пакет» №200250026, що згідно квитанції №112-2025 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.06.2025, в межах населеного пункту с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5