ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.09.2025Справа № 910/8409/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»
про стягнення 14 420,51 грн.,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення нарахованої пені у розмірі 14 420,51 грн. за порушення строків поставки товару за договором від 15.02.2025 № 98/22-2230.010.5Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.
Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 08.07.2025 о 13:12.
Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу.
Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
Сторонами у справі 15.02.2025 укладено договір № 98/22-2230.010.5Д, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобов'язався поставити позивачу товари, якість, кількість, асортимент і ціна яких, зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, (додаток № 1), а позивач - оплатити їх вартість.
Відповідно до пункту 3.1 договору, загальна сума складає 763 140,00 грн.
Умовами пункту 4.1 договору визначено, що розрахунки за поставлений товар, здійснюються за фактом постачання з відстрочкою платежу до 60 банківських днів відповідно до поданих позивачу відповідачем належним чином оформлених документів, зазначених у пункті 4.2 договору.
Згідно з пунктом 4.2 договору, відповідач при поставці товару зобов'язаний надати позивачу належним чином оформлені документи: рахунок - фактуру; видаткову накладну; акт прийому-передачі зазначений у пункті 5.5 договору.
Відповідно до пунктів 5.1 - 5.2 договору, поставка товару до позивача проводиться на підставі документів оформлених відповідачем в місця визначені заявкою позивача, за рахунок коштів (або транспортом) відповідача в строки передбачені пунктом 5.2 договору. Строк поставки (передачі) товару - до 15.12.2025.
Згідно з пунктом 10.1, договір діє з дати його укладання і до дати скасування воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64, але не пізніше ніж до 31 грудня 2025 року. У частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань за цим договором.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункт 7.2 договору, у разі затримки поставки товару, поставки неякісного товару, або поставки не в повному обсязі заявленому позивачу (представнику позивача), відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару, за кожний день затримки.
Звертаючись із даним позовом, позивач, стверджує про порушення відповідачем умов договору, зокрема, не здійснення на підставі поданої позивачем заявки поставки товару - масла вершкового у кількості 1700 кг та сиру твердого сичужного у кількості 1700 кг до 28.02.2025 та посилаючись на пункт 7.2 договору, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14 420,51 грн.
Відповідно до пункт 5.2 договору, поставку продукції позивачу здійснює відповідач окремими партіями протягом загального строку поставки товару за заявками позивача. Поставка кожної партії товару здійснюється відповідачем протягом 5 робочих днів, з дати отримання заявки від позивача, в кількості, що зазначена у заявці позивача. Загальна кількість товару, що поставляється за адресою - вказана у заявці позивача.
Заявка позивача подається шляхом надсилання її на електронну пошту відповідача, зазначену у договорі.
Доказом отримання заявки вважається лист-підтвердження про отримання заявки від відповідача протягом однієї робочої доби. У разі відсутності такого листа, доказом отримання відповідачем заявки позивача є лист-підтвердження про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dsst.gov.uа (провайдера).
Позивач долучив до матеріалів справи заявку від 22.02.2025 № 336, якою просив відповідача поставити масло вершкове у кількості 1700 кг та сир твердий сичужний у кількості 1700 кг до 28.02.2025.
Поряд з цим, матеріали справи не містять жодних доказів направлення та/або вручення відповідачу даної заявки.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами надсилання відповідачу заявки від 22.02.2025 № 336 або будь-якої іншої заявки про поставку товару, у зв'язку із чим, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 14 420,51 грн.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Т.Ю. Кирилюк