номер провадження справи 28/126/20
09.09.2025 Справа № 908/2419/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/2419/20
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Віра-2» і ТОВ “Енергомашкомплекс» та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення,
Без виклику (повідомлення) учасників справи,
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) перебувала справа №908/2419/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ТОВ “Віра-2», 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ТОВ “Енергомашкомплекс» про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Віра-2» і ТОВ “Енергомашкомплекс» та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі №908/2419/20 (суддя Федорова О.В.) позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі №908/2419/20 (суддя Федорова О.В.) задоволено клопотання ТОВ “Енергомашкомплекс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144, ідентифікаційний код 25480188) 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.
04.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» надійшла заява (вх. № 17906/08-08/25 від 04.09.2025) за змістом якої ТОВ “Енергомашкомплекс» просить суд прийняти до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі №908/2419/20) до виконання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Враховуючи звільнення судді ОСОБА_4 з посади, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 вказану заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Заявником не надано доказів на підтвердження надсилання (надання) заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання іншим учасникам справи (провадження).
На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/2419/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 232, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашкомплекс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/2419/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала підписана 09.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.
Суддя О.С. Боєва