номер провадження справи 19/138/25
09.09.2025 Справа № 908/2185/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства “Дар» про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі № 908/2185/25
за позовом: Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код 14282829)
до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства “Дар» (71650, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Широке, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 19279298)
до відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства “Алекс-2000» (71650, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Широке, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 31384306)
до відповідача 3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 , реєстраідентифікаційний код 2938917234)
про стягнення 4 708 947,95 грн
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. № 2378/08-07/25 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства “Дар», відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства “Алекс-2000» та до відповідача 3 : ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором № МБ-ZAP-П-13513-13513-1/5 від 18.06.2021 року у розмірі 4 708 947,95 грн., з яких: 3 000 000,00 грн - основна сума кредиту, 1 708 947,95 грн - процент за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2185/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 18.07.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 .
11.08.2025 надійшов лист Міністерства соціальної політики України вих. №18643/290-25/13 від 11.08.2025, відповідно до якого станом на 05.08.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2185/25, присвоєно справі номер провадження 19/138/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
26.08.2025 від Селянського (фермерського) господарства “Дар» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 12.08.2025, відповідно до якої, повідомляє про реєстрацію персонального кабінету у підсистемі ЄСІКС.
01.09.2025 від представника Селянського (фермерського) господарства “Дар» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№17606/08-08/25 від 01.09.2025) відповідно до якого, просить суд поновити строк для подачі відзиву у справі та прийняти відзив на позовну заяву.
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з відсутністю у Сільського (фермерського) господарства «ДАР» будь-яких активів на неокупованій території України, включаючи комп'ютерну та оргтехніку і перебуванням керівника в ЗСУ, не було можливості одразу після релокації підприємства зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС. Електронний кабінет був зареєстрований 26.08.2025 року. Відповідно після реєстрації в електронному кабінеті ЄСІКС Сільське (фермерське) господарство «Дар» дізналось про наявність судової справи і отримало можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.
З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.
З огляду на наведені у клопотанні обставини, беручи до уваги наявність у відповідача контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства “Дар» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2185/25 задовольнити.
2. Поновити Селянському (фермерському) господарству “Дар» строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 09.09.2025.
Суддя І.В. Давиденко