Ухвала від 09.09.2025 по справі 908/2798/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2798/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 03.09.2025 (вх. №3057/08-07/25 від 04.09.2025)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Приватного підприємства «КОРБІНА» (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 153, ідентифікаційний код 35979903)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Булавінової Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 404 206,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства «КОРБІНА», 2) Фізичної особи-підприємця Булавінової Надії Григорівни, 3) ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в загальній сумі 404 206,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в період з 01.01.2021 по 31.12.2024 відповідачі фактично користувалися земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:05:015:0017, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сполуки (колишня назва Красноярська), буд. 32А, яка належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, без оформлення документу, що посвідчує право оренди. У зв'язку з цим позивач вважає, що відповідачі мають відшкодувати позивачу недоотримані доходи за спірний період у загальній сумі 404 206,09 грн., з них відповідач-1 має відшкодувати суму 243 506,53 грн., відповідач-2 - суму 115 272,45 грн., а відповідач-3 - суму 45 427,11 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 526, 632, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, Закону України «Про оренду землі».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місце місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1 - Приватного підприємства «КОРБІНА» (ідентифікаційний код 35979903): 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153.

Разом із цим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, кв. 39, тобто зазначена в позові адреса місцезнаходження відповідача-1 є неповною.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача-1.

Також за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла через систему “Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 404 206,09 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 4 850,47 грн. (404 206,09 грн. х 1,5% х 0,8).

На сайті Господарського суду Запорізької області розміщено реквізити для сплати судового збору.

На сторінці 20 позовної заяви зазначено, що поніс витрати зі сплати судового збору в сумі 4 850,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до позовної заяви.

Втім, до позову не додано доказів сплати судового збору. Згідно з відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження про сплату судового збору за поданою позовною заявою до Господарського суду Запорізької області.

У зв'язку з цим позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 4 850,47 грн. в належному порядку за реквізитами для Господарського суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів які підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На сторінці 6 позовної заяви позивач посилається на те, що використання спірної земельної ділянки відповідачами без належного правового оформлення позбавило Запорізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Недоотримані доходи розраховані позивачем за використання земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:015:0017 площею 1,3201 га (сторінка 3 позовної заяви).

Втім, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтвердження право власності позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:015:0017 та площа цієї земельної ділянки. Відповідних доказів до позову не додано.

Крім того, на сторінці 17 позовної заяви позивач посилається на те, що спір виник з користування земельною ділянкою та отримання доходів від неї, що належить до сфери господарських правовідносин та підлягає вирішенню господарським судом.

Втім, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується господарський характер правовідносин між позивачем та відповідачем-3, та не надає відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача-1;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 4 850,47 грн. в належному порядку за реквізитами для Господарського суду Запорізької області;

- надати докази на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:015:0017та її площі;

- надати пояснення, якими доказами підтверджується господарський характер правовідносин між позивачем та відповідачем-3, надати відповідні докази;

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
130060307
Наступний документ
130060309
Інформація про рішення:
№ рішення: 130060308
№ справи: 908/2798/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна