61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2025 Справа №905/900/25
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, 2А)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 88040,08 грн
Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 88040,08 грн.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.6 ст.6 наведеного кодексу адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як свідчать відомості комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Шелудько Лариса Леонідівна не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі), а також, як фізична особа-підприємець, не відноситься до кола осіб, для яких реєстрація відповідного електронного кабінету є обов'язковою. Відтак, позовна заява з додатками мали бути направлені Шелудько Ларисі Леонідівні у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, відповідні докази відсутні у матеріалах позовної заяви. Заявник позову надав лише фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта», у якому адресатом визначена Шелудько Лариса (85004, м.Добропілля).
Разом з тим, згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», відділення поштового зв'язку у м.Добропіллі тимчасово не функціонують.
З метою отримання інформації про місцезнаходження Шелудько Лариси Леонідівни, судом було отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач з 17.04.2022 зареєстрована як внутрішньо перемішена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача виконати приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на вказану адресу відповідача.
Також, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається, заявник позову у вступній частині позовної заяви визначає відповідачку без вказівки на її статус як підприємця. За текстом позовної заяви та у прохальній частині позову Шелудько Лариса Леонідівна зазначена як фізична особа-підприємець.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем не виконані належним чином вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення дійсного статусу відповідача (фізична особа чи фізична особа-підприємець).
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись, п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 88040,08 грн, залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 ;
- письмових пояснень стосовно дійсного статусу (фізична особа чи фізична особа-підприємець) суб'єкта, до якого заявлено позов.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Паляниця