Ухвала від 09.09.2025 по справі 904/2203/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2203/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі №904/2203/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.12.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 19.08.2025 о 10:00 год.

01.09.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-24/91 від 29.08.2025 про витребування доказів.

Розглянувши вказане вище клопотання розпорядника майна, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема:

1. вживати заходів для захисту майна боржника;

2. проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

3. надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

4. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

5. виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками арбітражним керуючим - на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому статтею 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Відповідно до п.п. 5, 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Так, у результаті здійснення заходів, спрямованих на пошук майна боржника розпорядник майна ТОВ “МЕНГО» отримав лист від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №66003/6/04-36-12-04-05 від 16.07.2025 та відомості ТОВ “МЕНГО» щодо наявності відкритих розрахункових рахунків у банківських установах від 25.07.2025 (копії містяться в матеріалах справи), у яких було надано інформацію про відкриті рахунки ТОВ “МЕНГО», серед яких:

В АТ “УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005):

№ НОМЕР_2 , 980-українська гривня, відкритий 15.06.2012;

№ НОМЕР_3 , 980-українська гривня, відкритий 18.04.2012;

№ НОМЕР_4 , 980-українська гривня, відкритий 18.04.2012.

Розпорядник майна ТОВ “МЕНГО» направив засобами електронного зв'язку з використання кваліфікованого електронного підпису запит до Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» № 02-24/69 від 01.08.2025, у якому просив надати детальну письмову інформацію щодо наявності або відсутності залишку грошових коштів на розрахункових рахунках, що належать ТОВ “МЕНГО» в АТ “УКРСИББАНК», а саме:

р/р № НОМЕР_2 , відкритий з 15.06.2012 (980 - українська гривня).

р/р № НОМЕР_3 , відкритий з 18.04.2012 (980 - українська гривня).

р/р № НОМЕР_4 , відкритий з 18.04.2012 (980 - українська гривня).

У відповідь на направлений запит розпорядник майна ТОВ “МЕНГО» отримав лист від АТ “УКРСИББАНК» № 31-4-01/12-1627 від 05.08.2025, у якому було відмовлено у наданні запитуваної інформації і повідомлено, що в АТ “УКРСИББАНК» наразі відсутні правові підстави для задоволення запиту.

Таким чином, розпорядник майна ТОВ “МЕНГО» не має можливості самостійно отримати від Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» письмову інформацію, необхідну для здійснення заходів процедури розпорядження майном у справі № 904/2203/25.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-24/91 від 29.08.2025 - задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в строк до 25.09.2025 письмову інформацію щодо наявності або відсутності залишку грошових коштів на розрахункових рахунках, що належать ТОВ “МЕНГО» (код ЄДРПОУ 38115167) в АТ “УКРСИББАНК», а саме:

р/р № НОМЕР_2 , відкритий з 15.06.2012 (980 - українська гривня).

р/р № НОМЕР_3 , відкритий з 18.04.2012 (980 - українська гривня).

р/р № НОМЕР_4 , відкритий з 18.04.2012 (980 - українська гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
130060058
Наступний документ
130060060
Інформація про рішення:
№ рішення: 130060059
№ справи: 904/2203/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання недійсними правочинів у межах справи про банкрутство та застосування наслідків недійсності правочинів
Розклад засідань:
11.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Державна організація "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ромашко Роза Миколаївна
Смолов Костянтин Вікторович
Адвокат Харицька Анастасія Миколаївна
відповідач (боржник):
Терещенкова Євгенія Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
заявник:
Арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТРІН ФК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕНГО"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Смолов Констянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО"
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник боржника:
Велика Лариса Миколаївна
представник кредитора:
Качуєвський Максим Олексійович
Пилипчук Костянтин Павлович
представник третьої особи:
Свіденко Світлана Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ