Ухвала від 09.09.2025 по справі 904/4927/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4927/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Зобов'язати ТОВ "ТФ "ЮНІВЕРС" виконати умови Договору про закупівлю послуг № 92 від 23.04.2025, який укладений між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ЄДРПОУ 33219415) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" (ЄДРПОУ 43326719), а саме надати МЦШР ДСНС України послуги з проведення поточного технічного обслуговування та поточного ремонту гусеничного екскаватора CATERPILLAR 392 EL.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" (ЄДРПОУ 43326719) на користь Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 33219415, Р/р UA128201720343140002000016181 Держказначейська служба України, м. Київ), штрафні санкції за період з 18.06.2025 по 31.08.2025 в сумі - 54 962 грн. 25 коп., нарахувати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЮНІВЕРС" (ЄДРПОУ 43326719) штрафні санкції (пеня 0,1% вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання зобов'язання, за прострочення понад 30 днів, штраф 7 % від вартості ненаданих Послуг за кожен день прострочення) з відповідача з 01.09.2025 до моменту виконання рішення суду відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи незначну складність справи, ціну позову, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити, позивач подає до суду відповідь на відзив, відповідач подає до суду заперечення, третя особа подає до суду пояснення щодо позову в строк, встановлений ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв'язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
130060019
Наступний документ
130060021
Інформація про рішення:
№ рішення: 130060020
№ справи: 904/4927/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
01.04.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс»
позивач (заявник):
Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ШВИДКОГО РЕАГУВАННЯ "СУМИ" ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "ЮНІВЕРС"
представник:
Яковлєв Єгор Тимофійович
представник позивача:
Адвокат Потапова Олена Олегівна
Супонєва Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА