вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4955/25
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Касьянова В'ячеслава Миколайовича
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та абонентського обслуговування
Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Касьянова В'ячеслава Миколайовича і просить суд стягнути заборгованість за договором від 01.11.2021 у розмірі 196 914,36 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії і абонентського обслуговування.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позові Позивач вказав місцезнаходження Відповідача: проспект Б. Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 8-В, 34, однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак позовна заява не містить зазначення ціни позову.
До того ж, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач на третій сторінці позову вказує, зокрема, що за період з 01.11.2021 по 01.08.2025 утворилась заборгованість за послуги постачання теплової енергії.
Також, Позивач на четвертій сторінці позову вказує, зокрема, що з 01.11.2021 договірні відносини між ним і споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021. При цьому, Індивідуальний договір згідно з ч. 2 цього договору набуває чинності після 30 днів з моменту розміщення його на офіційному вебсайті виконавця (Позивача). Розміщення тексту договору на сайті виконавця було здійснено 05.10.2021.
Водночас, на п'ятій сторінці позову Позивач вказує, зокрема, що після 05.11.2021 договірні відносини щодо надання Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" ДМР та Фізичною особою-підприємцем Касьяновим В.М. продовжились відповідно до приписів Розділу ІV Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а саме шляхом приєднання споживача до публічного договору - "Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії", текст якого опубліковано на офіційному вебсайті Позивача від 05.10.2021.
Отже, у позові наявні розбіжності щодо початку договірних відносин між Позивачем та Відповідачем.
Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів накладну № 4908900100910 від 27.08.2025, фіскальний чек від 27.08.2025 та опис вкладення від 27.08.2025.
Зі змісту опису вкладення від 27.08.2025 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана Відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, б. 8, кв. 34, у той час, як місцезнаходженням Відповідача є: 49069, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 8В, кв. 34 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Отже, накладна № 4908900100910 від 27.08.2025, фіскальний чек від 27.08.2025 та опис вкладення від 27.08.2025 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- письмові уточнення позовної заяви стосовно місцезнаходження Відповідача та ціни позову;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно початку договірних відносин між Позивачем та Відповідачем;
- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Роз'яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота