Ухвала від 08.09.2025 по справі 904/3759/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3759/25

за позовом Приватного підприємства "Ліком" (03124, м. Київ, пров. Юрія Матущака (Радищева), буд. 3; ідентифікаційний код 30638249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яссо Світ" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського Академіка, буд. 54; ідентифікаційний код 45538515)

про стягнення 12 003 грн. 03 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ліком" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3584/25 від 11.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яссо Світ" про стягнення 32 459 грн. 85 коп.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 6 500 грн. 00 коп.

Суд зауважує, що попри те, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 32 459 грн. 85 коп., у тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 32 459 грн. 85 коп., що складає 20 456 грн. 82 коп. - основної заборгованості за товар, поставлений за договором поставки від 24.04.2024 №143, 2 270 грн. 28 коп. - інфляційних витрат, 4 066 грн. 09 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 5 666 грн. 66 коп. - 40% річних.

Суд наголошує, що інфляційні нарахування, пеня та 40% річних не є сумою заборгованості, а сумами, нарахування яких передбачене нормами Цивільного кодексу України та Договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№36623/25 від 25.08.2025) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить прийняти до розгляду та задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог, зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 003 грн. 03 коп.

Заява обґрунтована тим, що:

- на рахунок позивача 15.08.2025 надійшла часткова оплата заборгованості від відповідача в сумі 20 456 грн. 82 коп. грн. із призначенням платежу "Оплата за товар по Рахунку на оплату № НК-116509 від 12 серпня 2025 р.,в т.ч. ПДВ 3409.47 грн.";

- дана оплата підтверджується відповідними платіжними документами та повинна бути врахована судом при визначенні актуальної суми заборгованості на момент розгляду справи.

Крім того, позивач у заяві (вх.№37540/25 від 29.08.2025), сформованої у системі "Електронний суд", просить долучити до матеріалів справи та розглянути спільну заяву сторін щодо затвердження Мирової угоди.

Господарським судом Дніпропетровської області у листі від 01.09.2025 повідомлено позивача, що у зв'язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці, заява щодо затвердження мирової угоди буде розглянута після повернення судді з відпустки.

Як вбачається, до заяви позивача щодо затвердження мирової угоди, додана мирова угода від 25.08.2025 по справі №904/3759/25, а також спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у якій сторони просять спільну заяву Приватного підприємства "Ліком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яссо Світ" про затвердження Мирової угоди у справі № 904/3759/25 задовольнити, затвердити Мирову угоду від 25 серпня 2025 року у справі № 904/3759/25 у поданій сторонами редакції, провадження у справі № 904/3759/25 - закрити.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву позивача щодо затвердження мирової угоди, з урахуванням спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка додана до заяви щодо затвердження мирової угоди, судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3759/25

м. Київ 25 серпня 2025 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКОМ", що зареєстроване за адресою: Україна, 03124, місто Київ, пров. Радищева, будинок 3, код ЄДРПОУ 30638249, в особі Директора Войцеха Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі по тексту - "Позивач"), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯССО СВІТ", що зареєстроване за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського Академіка, буд. 54; код ЄДРПОУ 45538515, в особі Директора Вежбицької Катерини Романівни (надалі по тексту - "Відповідач"),

які разом є Сторонами у господарській справі № 904/3759/25, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області під головуванням судді Загинайко Т.В., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майновий стан Відповідача і Позивача, інтереси Сторін, та реальні наміри виконання Відповідачем своїх зобов'язань уклали дану Мирову угоду (надалі по тексту - "Мирова угода") на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати господарський спір у господарській справі №904/3759/25 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідно до позовної заяви Позивача про стягнення заборгованості у сумі 32 459,85 грн. (Тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 85 копійок) , що є предметом господарської справи № 904/3759/25, останній просить Господарський суд Дніпропетровської області стягнути із Відповідача:

- 32 459,85 грн. (Тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 85 копійок), з яких:

- 20 456,82 грн. (Двадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 82 копійки) - основна заборгованість;

- 2 270,28 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 28 копійок) - інфляційні витрати;

- 4 066,09 грн, (Чотири тисячі шістдесят шість гривень 09 копійок) - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 5 666,66 грн. (П'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок) - 40% річних.

- 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) - витрати по сплаті судового збору;

- 6 500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот гривень) - витрати на правову допомогу.

3. Відповідач погасив свою заборгованість за поставлений товар, відповідно до Договору поставки №143 від "24" квітня 2024 року перед Позивачем.

4. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до вище вказаного договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар виникли пеня, штрафні санкції.

5. Сторони визнають, що сума штрафних санкцій та відшкодування інфляції за погодженням Сторін скдадає 6 001,52 грн. (Шість тисяч одна гривня 52 копійки), з яких:

- 1 135,14 грн. (Одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 14 копійок) - інфляційні витрати;

- 2 033,05 грн. (Дві тисячі тридцять три гривні 05 копійок) - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 2 833,33 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) - 40% річних.

6. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем в сумі:

- 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) витрат по сплаті судового збору;

- 6 500,00 грн ( шість тисяч п'ятсот гривень нуль копійок) витрати на правову допомогу

7. Сплата заборгованості, що зазначена у п.5, п.6 даної Мирової угоди у сумі 15 529,52 грн. (П'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 52 копійки), здійснюватиметься до 10 (десятого) вересня включно.

9. Дана Мирова угода підписується Сторонами та подається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

11. Після виконання Відповідачем вищезазначених умов у повному обсязі, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій стосовно предмету позовних вимог, що існують станом на момент укладання даної Мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дана Мирова угода підписана у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

14. Наслідки підписання даної Мирової угоди, припинення провадження у справі та інші умови відповідно до Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКОМ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

Адреса: 03124, м. Київ, пров. Юрія Матущака ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯССО СВІТ"

(Радищева), буд. 3 Адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського

Код ЄДРПОУ: 30638249 Академіка, буд. 54

IBAN: UА НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 45538515

Номер засобу зв'язку: НОМЕР_1 ; Номер засобу зв'язку: +380 (95) 755-20-27

Адреса електронної пошти: wojcech@ukr.net Адреса електронної пошти:

yasso.com.ua@gmail.com

Директор Директор

______________ /Войцех В.І./ _________________ /Вежбицька К.Р./"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, з урахуванням спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Войцехом Володимиром Івановичем, а з боку відповідача - директором Вежбицькою Катериною Романівною.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз'яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 25.08.2025 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається, у пункті 6 мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрат, понесені позивачем при подані позову, відшкодовуються відповідачем, у сумі: 3 028 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору та 6 500 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу.

Отже, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ліком" (вх.№37540/25 від 29.08.2025) щодо затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.08.2025 у справі №904/3759/25 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3759/25

м. Київ 25 серпня 2025 року

1. Сторони домовились врегулювати господарський спір у господарській справі № 904/3759/25 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.