вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4013/25
Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39; ідентифікаційний код 44925392)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ідентифікаційний код 42193204)
про зобов'язання знизити ціну поставленої продукції
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ідентифікаційний код 42193204)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39; ідентифікаційний код 44925392)
про стягнення 813 626 грн. 02 коп.
Без участі представників сторін
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3823/25 від 23.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" 813 626 грн. 02 коп., що складає 725 362 грн. 29 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки від 01.09.2023 №01/09, 72 583 грн. 98 коп. - інфляційних нарахувань та 15 679 грн. 75 коп. - 3% річних.
Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Крім того, позивач у заяві (вх.№32816/25 від 28.07.2025) просить розгляд справи №904/4013/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у відзиві (вх.№35119/25 від 12.08.2025) на позовну заяву просить суд врахувати відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" при розгляді справи № 904/4013/25, відмовити в задоволені позовної заяви про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - в період співпраці між позивачем та відповідачем не виникало суперечностей, всі поставки були оплачені відповідачем в обумовлений між сторонами строк, проте, після останніх поставок продукції в жовтні 2024 року відповідачем було виявлено, що бетонна суміш поставлена Позивачем, не відповідає якості заявленої в договорі поставки від 01.09.2023 № 01/09, так як від третіх осіб (замовників робіт) поступили претензії, щодо якості бетонної конструкції; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортсей" повідомило позивача про поставку ним продукції неналежної якості та у зв'язку з чим просило про необхідність значного зниження вартості поставленої продукції, оскільки виникла необхідність усунення недоліків бетонних конструкцій, укладених з використанням бетонної суміші позивача; - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортсей" буде проводитись процедура відібрання зразків залізобетонних конструкцій шляхом відібрання зразків - кернів для направлення на випробування, результати експертного висновку щодо якості товару будуть надані до суду після їх отримання відповідачем, у зв'язку з тим, що в даному випадку є очевидні підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" здійснило поставку продукції, яка є неякісною, що суперечить пункту 2.1. Договору № 01/09 від 01.09.2023; - позивачем не підтверджено не оплату відповідачем продукції за доданими до позову видатковими накладними, актом звірки розрахунків, а тому відповідач також заперечує проти нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.
Також відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортсей" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№4252/25 від 12.08.2025) про зобов'язання знизити ціну поставленої продукції.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:
- після останніх поставок продукції в жовтні 2024 року позивачем за зустрічним позовом було виявлено, що бетонна суміш поставлена відповідачем за зустрічним позовом, не відповідає якості заявленої в договорі поставки від 01.09.2023 № 01/09, так як від третіх осіб (замовників робіт) поступили претензії, щодо якості встановлених бетонних конструкцій, де була використана бетонна суміш відповідача за зустрічним позовом;
- після отримання продукції та її використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортсей" виявлені приховані недоліки такої продукції, що свідчить про порушення п.2 Договору поставки № 01/09 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ТехПромКомплект";
- оскільки в даному випадку є очевидні підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ТехПромКомплект" здійснило поставку продукції, яка є неякісною, що суперечить п. 2.1. Договору № 01/09 від 01.09.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортсей" вважає за потрібне вимагати зменшення вартості продукції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39; ідентифікаційний код 44925392) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ідентифікаційний код 42193204) про зобов'язання знизити ціну поставленої продукції - залишено без руху, постановлено встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до зустрічного позову (з доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект"; - надати докази направлення копії зустрічного позу з доданими до нього документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект"; - надати докази доплати судового збору в розмірі 1 422 грн. 40 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у заяві (вх.№36073/25 від 19.08.2025) про залишення позову без розгляду просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" про стягнення заборгованості за договором поставки без розгляду та зазначає про те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Щодо поданої зустрічної позовної заяви господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39; ідентифікаційний код 44925392) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ідентифікаційний код 42193204) про зобов'язання знизити ціну поставленої продукції - залишено без руху, постановлено встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до зустрічного позову (з доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект"; - надати докази направлення копії зустрічного позу з доданими до нього документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект"; - надати докази доплати судового збору в розмірі 1 422 грн. 40 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 18.08.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" 19.08.2025 о 10:28 год.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 22.08.2025 (19.08.2025 + 3 днів).
При цьому, судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв'язком.
Однак, станом на 08.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортсей" недоліки не усунуто.
На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд доходить висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортсей" не було усунуто своєчасно недоліки поданої зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, при цьому, судом враховано, що зустрічний позов з додатками було подано до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортсей" в електронному вигляді через систему "Електронний суд".
Керуючись частинами 4-6 статті 180, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортсей" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39; ідентифікаційний код 44925392) зустрічний позов (вх.№4252/25 від 12.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ТехПромКомплект" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ідентифікаційний код 42193204) про зобов'язання знизити ціну поставленої продукції.
Враховуючи, що документ (зустрічна позовна заява) сформований у системі "Електронний суд" зустрічна позовна заява з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортсей" не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко