Ухвала від 09.09.2025 по справі 904/4674/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4674/25

За позовом керівника Нікопольської окружної прокуратури, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Нікополь. вул. Патріотів України, 174, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993831 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, код ЄДРПОУ 43877118

до Покровської міської ради Дніпропетровської області, 53300, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Покров, вул. Центральна, 48, код ЄДРПОУ 34081234

про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Покровської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить суд стягнути з Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) матеріальну шкоду в сумі 104 100,45грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025р. о 10:00год.

25.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представників відповідача - Хоміка Олексія Васильовича та Маглиш Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

08.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представників відповідача - Хоміка Олексія Васильовича та Маглиш Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду (повторно).

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представників відповідача - Хоміка Олексія Васильовича та Маглиш Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача - Хоміка Олексія Васильовича та Маглиш Андрія Сергійовича про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 18.09.2025р. о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
130059819
Наступний документ
130059821
Інформація про рішення:
№ рішення: 130059820
№ справи: 904/4674/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди
Розклад засідань:
18.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Покровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада
позивач (заявник):
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
представник відповідача:
Маглиш Андрій Сергійович
представник позивача:
Пашаєв Руслан Шахінович
представник скаржника:
ХОМІК ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ