08.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2570/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
представники сторін:
від кредитора (Компанія “ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.»): Дубовський П.В. (власні засоби);
від кредитора (Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.»): Угленко О.Ю. (власні засоби);
від кредиторів (TMM Express Sp.z.o.o.; TMM Express S.A.R.L.): Білько І.П. (власні засоби);
інші учасники: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.»; TMM Express Sp.z.o.o.; TMM Express S.A.R.L.; Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.20234 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 17.09.2024) у справі № 908/2570/20
Кредитор - Компанія “ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О.» TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3); нова назва - Компанія “ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.), адреса: Радлічка 354/107b, Редліч, 158 00 Прага 5 (Radlicka 354/107b, Redlice, 158 00 Prague 5) РНОКПП 15888959; представник - Дубовський Петро Володимирович м. Київ
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес», м. Запоріжжя
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2023 у справі № 908/2570/20 відхилено кредиторські вимоги до боржника Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» на суму 107 316 543, 71 грн; ТММ Express Sp.z o.o на суму 18617742, 31 грн; TMM Express S.A.R.L. на суму 7 621 815, 44 грн; Акціонерного товариства “Вест Файненс Енд Кредит Банк» на суму 600,00 грн.
Закрито попереднє засідання.
Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
Визначена дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 16.09.2024.
Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відхилених кредиторських вимог АТ “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» на суму 600 грн. (в редакції заяви про усунення недоліків скарги), до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у частині відхилення вимог Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» до боржника на суму 600 грн., ухвалити стосовно кредиторських вимог Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» на суму 600,00 грн рішення про повне їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 11.10.2024 (за скаргою Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК») здійснено запит матеріалів справи №908/2570/20 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
04.11.2024 матеріали справи №908/2570/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху через необхідність уточнення вимог апеляційної скарги, з урахуванням змісту оскаржуваної ухвали. Скаржнику наданий строк (10 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету апелянта 09.12.2024 о 11:23 годині. Відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 16.12.2024 (з урахуванням того, що 14 та 15 грудня 2024 - вихідні дні).
Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відхилених вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Міжнародна транспортна компанія “Lyra Enterprises S.A.», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у частині відхилення кредиторських вимог до боржника на суму 107 316 543,71 грн. та ухвалити рішення про повне їх визнання та включення до реєстру кредиторів.
Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтовано вчасним поданням скарги та неврученням цього конверту суду, а поверненням на адресу відправника, на підтвердження чого надані ксерокопія первісного конверту, опис до цінного листа від 27.09.2024 та поштова накладна №0103284884624 від 27.09.2024, роздруківка з сайту АТ “Укрпошта» щодо відстеження цього листа.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародна транспортна компанія “Lyra Enterprises S.A.» на ухвалу господарського суду від 03.09.2024; судове засідання призначено на 07.04.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.
Також, не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відхилених вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось TMM Express Sp.z.o.o., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести судове рішення, яким повністю задовольнити кредиторські вимоги скаржника та включити їх до реєстру кредиторів.
Окремим додатком до скарги подане клопотання про відновлення процесуального строку на подання скарги, яке обґрунтовано тим, що скаргу ним вперше на адресу Центрального апеляційного господарського суду подано вчасно 27.09.2024, втім, з невідомих причин її повернуто відправнику без вручення суду. На підтвердження вказаних обставин надані належним чином засвідчені копії: конверту; поштової накладної №0103284884667 від 27.09.2024; опису вкладення у цінний лист; даних з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження листа.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою TMM Express Sp.z.o.o. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі №908/2570/20; судове засідання призначено на 07.04.2025; скаргу TMM Express Sp.z.o.o. (вх.41759) приєднано до скарги Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» (вх.41635) для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.
Крім того, не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась TMM Express S.A.R.L., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести судове рішення, яким повністю задовольнити кредиторські вимоги скаржника та включити їх до реєстру кредиторів.
Окремим додатком до скарги подане клопотання про відновлення процесуального строку на подання скарги, яке обґрунтовано тим, що скаргу ним вперше на адресу Центрального апеляційного господарського суду подано вчасно 27.09.2024, втім, з невідомих причин її повернуто відправнику без вручення суду. На підтвердження вказаних обставин надані належним чином засвідчені копії: конверту; поштової накладної №0103284884730 від 27.09.2024; опису вкладення у цінний лист; даних з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження листа.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою TMM Express Sp.z.o.o. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі №908/2570/20; судове засідання призначено на 07.04.2025; приєднано апеляційну скаргу TMM Express S.A.R.L. (вх.41761) до скарг Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» (вх.41635) і TMM Express Sp.z.o.o. (вх.41759) для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.
09.12.2024 на адресу суду від скаржника (Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК») надійшла заява про усунення недоліків скарги, на виконання вимог ухвали від 06.12.2024 до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду від 03.09.2024 у справі №908/2570/20 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» до боржника на суму 600 грн. Ухвалити стосовно кредиторських вимог Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес» на суму 600,00 грн рішення про повне їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі №908/2570/20; судове засідання призначено на 07.04.2025; скаргу Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» приєднано до скарг TMM Express S.A.R.L. (вх.41761), Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» (вх.41635) і TMM Express Sp.z.o.o. (вх.41759) для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.
19.12.2024 до суду від Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) надійшли відзиви на апеляційні скарги Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.», TMM EXPRESS S.A.R.L., TMM EXPRESS SP.Z.O.O.
20.12.2024 до суду від Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК».
28.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу TMM Express S.A.R.L., в якому викладено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
31.03.2025 до суду від представника Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. адвоката Угленко О.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Також 31.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу TMM Express Sp.z.o.o., як у його змісті викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, 31.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшли відзиви на апеляційні скарги Міжнародної транспортної компанії "Lyra Enterprises S.A." та АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк».
31.03.2025 до суду від представника Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) адвоката Дубовського П.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
01.04.2025 відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду від іншого представника Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) - адвоката Крояна Карена Сейрановича.
02.04.2025 клопотання аналогічного змісту надійшло від представника TMM Express Sp.z.o.o. та TMM Express S.A.R.L. адвоката Білько І.П.
Відповідне клопотання від представника АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" Кучер Т.В. надійшло до суду 03.04.2025.
04.04.2025 до суду від АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Забродіна О.М. з клопотанням про поновлення строку на її подання.
07.04.2025 до суду від представника TMM Express Sp.z.o.o. і TMM Express S.A.R.L. адвоката Білько І.П. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через неможливістю явки у судове засідання, пов'язаної з терміновим службовим відрядженням до м.Львова.
Як аналогічне клопотання надійшло 07.04.2025 до суду від представника Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. адвоката Угленко (відрядження до м. Одеси).
07.04.2025 до суду від представника ініціюючого кредитора Дубовського П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на участь в іншому судовому засіданні, призначеному в Господарському суді міста Києва на 07.04.2025 о 16:30 у справі №910/6442/23.
Також 07.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Забродіан О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його у відрядженні.
Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 07.04.2025 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Верхогляд Т.А. у відрядженні.
Ухвалою суду від 15.04.2025 визначена нова дата судового засідання - 23.06.2025.
20.06.2025 до суду від представника Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. адвоката Угленко О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування її у відпустці.
Також 20.206.2205 до суду від представника Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) адвоката Дубовського П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через участь в іншій справі - №911/1005/23.
20.06.2025 до суду від представника TMM Express S.A.R.L. і TMM Express Sp.z.o.o.
адвоката Білько І.П. про відкладення розгляду справи через участь у іншій справі.
23.06.2025 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на початок переговорів у даній справі щодо укладання мирової угоди.
Судове засідання у межах даного апеляційного провадження у визначений день та час - 23.06.2025 о 17:15 не відбулося, оскільки закінчення апеляційного розгляду у попередній справі, призначеної на 23.06.2025 о 17:00 співпало із закінченням робочого дня у Центральному апеляційному господарському суді. Внаслідок чого колегією суддів ухвалою суду від 23.06.2025 вирішено справу призначити на нову дату - 08.09.2025.
18.08.2025 до суду від представника АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" адвоката Лисенко О.П. надійшло клопотання про:
- прийняття відмови АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2570/20;
- закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою Акціонерним товариством «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК».
Також 18.08.2025 (зареєстрована 19.08.2025) до суду від представника TMM Express Sp.z.o.o. адвоката Білько І.П. надійшло клопотання про:
- прийняття відмови компанії TMM Express Sp.z.o.o. від апеляційної скарги у справі 908/2570/20 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 про відхилення кредиторських вимог та закриття попереднього засідання у справі;
- закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії TMM Express Sp.z.o.o. у справі 908/2570/20.
Також 18.08.2025 (зареєстрована 19.08.2025) до суду від представника TMM Express S.A.R.L. адвоката Білько І.П. надійшло клопотання про:
- прийняття відмови компанії TMM Express S.A.R.L. від апеляційної скарги у справі 908/2570/20 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 про відхилення кредиторських вимог та закриття попереднього засідання у справі;
- закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії TMM Express S.A.R.L. у справі 908/2570/20.
Крім того, 18.08.2025 (зареєстровано судом 19.08.2025) до суду від представника Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. адвоката Угленко О.Ю. надійшло клопотання про:
- прийняття відмови компанії Lyra Enterprises S.A. від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі 908/2570/20 про відхилення кредиторських вимог та закриття попереднього засідання у справі. 2. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги компанії Lyra Enterprises S.A. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі 908/2570/20 про відхилення кредиторських вимог та закриття апеляційного провадження у справі.
08.09.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2570/20 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Паруснікова Ю.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025, справу №908/2570/20 (вх.41635) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Верхогляд Т.А.
У судовому засіданні 08.09.2025 колегією суддів оголошено про надходження заяв про відмову від скарг; представники TMM Express S.A.R.L. і TMM Express Sp.z.o.o. адвокат Білько І.П. та Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. адвокат Угленко О.Ю. підтримали власні заяви про відмову від скарг; представник Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) адвокат Дубовський П.В. не заперечував проти прийняття відмов і закриття апеляційного провадження.
Представники кредиторів адвокат Кроян К.С., адвокат Качур Т.В. та арбітражний керуючий Забродін О.М. на зв'язок для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вийшли, про що судом складено акт.
У судовому засіданні 08.09.2025 оголошені вступна і резолютивна частина ухвали про задоволення заяв/клопотань про відмову від апеляційних скарг і закриття апеляційного провадження.
Розглянувши подані заяви/клопотання про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним їх задовольнити, з урахуванням наступного.
Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до заяви про відмову від апеляційної скарги АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" вона підписана від імені скаржника представником - адвокатом Лисенко Олексієм Петровичем.
Вказана особа відповідно до ордеру серії АІ №1712866 від 27.09.2024, на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 24.11.2020, уповноважена представляти інтереси Акціонерного товариства «Вест Файненс енд Кредит Банк» в Центральному апеляційному господарському суді (а.с.215, т.12).
Відповідно до клопотання про відмову від апеляційної скарги TMM Express Sp.z.o.o. вона підписана від імені скаржника представником - адвокатом Білько Іваном Петровичем.
Вказана особа відповідно до ордеру серії АІ №1712121 від 26.09.2024, на підставі договору про надання правової допомоги №LS-46/05-03/24 від 05.03.2024, уповноважена представляти інтереси TMM Express Sp.z.o.o. в Центральному апеляційному господарському суді (а.с.150, т.13).
Відповідно до клопотання про відмову від апеляційної скарги TMM Express S.A.R.L. вона підписана від імені скаржника представником - адвокатом Білько Іваном Петровичем.
Вказана особа відповідно до ордеру серії АІ №1712118 від 26.09.2024, на підставі договору про надання правової допомоги №LS-45/05-03/24 від 05.03.2024, уповноважена представляти інтереси TMM Express S.A.R.L. в Центральному апеляційному господарському суді (а.с.174, т.13).
Відповідно до клопотання про відмову від апеляційної скарги Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. вона підписана від імені скаржника представником - адвокатом Угленко Оксаною Юріївною.
Вказана особа відповідно до ордеру серії ВА №1091753 від 24.09.2024, на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 12.12.2022, уповноважена представляти інтереси Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. в Центральному апеляційному господарському суді (а.с.231, т.12).
Відповідно до частин 1, 2 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
За приписами частин 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст.60 ГПК України).
Згідно положень частин 1-4 ст.61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
В ордерах серії АІ №1712866 від 27.09.2024, АІ №1712121 від 26.09.2024, АІ №1712118 від 26.09.2024, ВА №1091753 від 24.09.2024, вказано, що договорами про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвокатів не обмежуються. Відтак, вищевказані представники апелянтів (Лисенко О.П., Білько І.П., Угленко О.Ю.) мають право на вчинення відповідної дії (відмови від апеляційної скарги).
З урахуванням посилання у заявах/клопотаннях на їх задоволення і прохання закрити апеляційне провадження, заявники обізнані із наслідками своїх процесуальних дій.
В той же час, суд вважає необхідним ще раз наголосити, що згідно з ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
У зв'язку з відмовою:
- АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" від апеляційної скарги (вх.41436),
- Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. від апеляційної скарги (вх.41635),
- TMM Express Sp.z.o.o. від апеляційної скарги (вх.41759),
- TMM Express S.A.R.L. від апеляційної скарги (вх.41761),
відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційних скарг, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржників від апеляційних скарг, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржників на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Апеляційний господарський суд звертає увагу апелянтів, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19) зробила висновок, що пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі. Однак, оскільки Велика Палата Верховного Суду закриває касаційне провадження у зв'язку з відмовою позивача від касаційної скарги, то підстав для повернення судового збору немає.
Посилаюсь на зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалами від 01 липня 2020 року (справа № 756/12935/18), від 02 вересня 2020 року (справа № 695/512/16-ц), від 08 квітня 2021 року (справа № 755/4032/19), від 15 квітня 2021 року (справа № 167/41/20), від 30 квітня 2021 року (справа № 183/5644/17), від 08 листопада 2021 року (справа № 701/266/19), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалами від 27 липня 2021 року (справа № 911/670/20), від 08 вересня 2021 року (справа № 904/5472/19), від 08 листопада 2021 року (№ 925/657/20), від 20 грудня 2021 року (справа № 917/1384/20), від 14 лютого 2022 року (справа № 913/526/20), від 15 лютого 2022 року (справа № 920/1318/20), від 07 квітня 2022 року), об'єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2019 року (справа № 816/731/16) відмовили у задоволенні клопотань про повернення судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із закриттям касаційного провадження.
З урахуванням наведених позицій суд зауважує, що закриття провадження у справі і закриття апеляційного/касаційного провадження є різними, зовсім не тотожними інститутами і регулюються зовсім різними нормами ГПК України (ст.231 та ст.ст.264, 296 ГПК України, відповідно), відтак, підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги відсутні.
Внаслідок наведеного судовий збір за подачу апеляційних скарг апелянтам не повертається.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, 281 ГПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» адвоката Лисенко Олексія Петровича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження по апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (вх.41436) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2570/20 - закрити.
Заяву представника TMM Express Sp.z.o.o адвоката Білько Івана Павловича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження по апеляційною скаргою TMM Express Sp.z.o.o (вх.41759) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2570/20 - закрити.
Заяву представника TMM Express S.A.R.L. адвоката Білько Івана Павловича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження по апеляційною скаргою TMM Express S.A.R.L. (вх.41761) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2570/20 - закрити.
Заяву представника Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» адвоката Угленко Оксани Юріївни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження по апеляційною скаргою Міжнародної транспортної компанії “Lyra Enterprises S.A.» (вх.41635) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2570/20 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09.09.2025.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя М.О. Дармін