09.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/5029/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Мороза В.Ф.,
суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 (суддя Загинайко Т.В.)
у справі № 904/5029/24
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни
про стягнення 108 968 грн. 19 коп.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни 108 968 грн. 19 коп., що складає 93 591 грн. 72 коп. - плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 10 860 грн. 24 коп. - пені, 1 241 грн. 14 коп. - 3% річних та 3 275 грн. 09 коп. - інфляційних нарахувань.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни про стягнення 108 968 грн. 19 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 93 591 (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 72 коп. - заборгованості, 10 747 (десять тисяч сімсот сорок сім) грн. 55 коп. - пені, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 68 коп. - 3% річних, 2 998 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 69 коп. - інфляційних нарахувань та 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 56 коп. - витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Кузіною Оленою Володимирівною подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/5029/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/5029/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 542,0 грн.; подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу іншого учасника справи.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 31.07.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 11.08.2025.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузіної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/5029/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є.Чередко
Суддя О.Г. Іванов