ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" вересня 2025 р. Справа № 902/745/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши клопотання ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" щодо погодження строків та оплати послуг за проведення експертизи при розгляді апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року у справі №902/745/24 (повний текст складено 19 травня 2025 року, суддя Матвійчук В.В.)
за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)
до Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21100)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС" (вул. Київська, буд. 14,3, м. Вінниця, 21009)
до Приватного підприємства "Віто" (вул. Героїв Нацгвардії (Некрасова), буд. 8, м. Вінниця, 21007)
та до Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" (вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 1, прим. 10, м. Вінниця, 21050)
про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на об'єкти нерухомості, визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/745/24 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури до Вінницької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС", до Приватного підприємства "Віто" та до Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на об'єкти нерухомості, визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року у справі №902/745/24 призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежна судова експертиза та оцінка".
25 серпня 2025 року на адресу суду від ТОВ "Незалежна судова експертиза та оцінка" надійшов лист, до якого долучено клопотання судового експерта щодо погодження строків та оплати послуг за проведення експертизи.
Листом №902/745/24/4566/25 від 26 серпня 2025 року судом повідомлено, що клопотання експертної установи щодо погодження строків та оплати послуг за проведення експертизи у справі №902/745/24 буде розглянуто після виходу головуючого судді Бучинської Г.Б. з відпустки.
Щодо клопотання про погодження строків проведення експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Так, у зазначеному клопотанні заявник зауважує на значній поточній завантаженості експертів, а отже, проведення призначеної експертизи в даній справі у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.
З огляду на зазначене заявник просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.
Так, відповідно до пункту 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищезазначене, з метою врахування позицій представників учасників справи у даній справі щодо можливості/доцільності погодження строків на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, в силу дії частини 1 статті 230 ГПК України суд апеляційної інстанції поновлює провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі №902/745/24.
Розгляд клопотання призначити на "17" вересня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення з приводу доцільності/можливості задоволення клопотання про проведення судової експертизи у даній справі у більш розумний строк понад 90 календарних днів.
Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.