Ухвала від 08.09.2025 по справі 910/2401/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/2401/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025, повний текст якого складено та підписано 28.07.2025

та на додаткове рішення Господарський суд міста Києва від 30.07.2025, повний текст якого складено та підписано 01.08.2025

у справі №910/2401/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ "Пентада Групп» І Компанія звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення 4 310 131,01 грн., з яких: 4 000 000,00 грн. заборгованості, 257 948,66 грн. інфляційних втрат та 52 182,35 грн. 3% річних за Договором № 20/09/23-01 МХ про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2023 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та статей 173-175, 193, 202, 230-232 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/2401/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія 4 000 000,00 грн заборгованості, 80 384,00 грн інфляційних втрат, 18 739,73 грн 3% річних та 49 189,49 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва у справі № 910/2401/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2401/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг» на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 29.10.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в письмовій формі до 22.10.2025 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 22.10.2025 (включно).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

А.М. Демидова

Попередній документ
130059495
Наступний документ
130059497
Інформація про рішення:
№ рішення: 130059496
№ справи: 910/2401/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: стягнення 4 310 131,01 грн
Розклад засідань:
31.03.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 17:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідалдьністю "МХ Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХ Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідалдьністю "МХ Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХ Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХ Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕНТАДА ТРАНС» ТОВ «ПЕНТАДА ГРУПП» І КОМПАНІЯ
представник:
Більчук Олександр Олександрович
представник заявника:
Жеребець Вадим Анатолійович
Чернілевський Віталій Григорович
представник позивача:
Юрченко Юрій Іванович
представник скаржника:
ДЕМЧУК АННА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О