Ухвала від 08.09.2025 по справі 925/392/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа№ 925/392/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025

у справі №925/392/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до Публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 27 368 365 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа про тимчасове обмеження керівника Приватного акціонерного товариства «Азот» Склярова Віталія Леонідовича у праві виїзду за межі України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося 10.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 10.07.2025, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі №925/392/16 та ухвалити нове рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Азот» Склярова Віталія Леонідовича до виконання ним зобов?язань згідно з зведеного виконавчого провадження №59959397.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/392/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/392/16. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі №925/392/16.

24.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/392/16.

Разом з тим, судді перебували у відпустках.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/392/16 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 2 422,40 грн.

02.09.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Міністерства юстиції України на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/392/16.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/392/16 призначити на 08.10.2025 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
130059413
Наступний документ
130059415
Інформація про рішення:
№ рішення: 130059414
№ справи: 925/392/16
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 18.04.2016
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
30.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПАТ "Азот"
ПрАТ "Азот"
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Публічне акціонерне товариство "Азот"
за участю:
Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи " Черкасигаз "
Міністерство юстиції України
ТОВ "Дінтех"
ТОВ "Імперіал груп Україна"
ТОВ "ТД Владар-Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Семгум" (ТОВ " Дімтех")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп лімітед Україна" ( ТОВ " Імперіал груп Україна")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Владар-Харків"
заявник:
Міністерство юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
представник:
Величко Роман Сергійович
представник скаржника:
Лазарева Альона Ігорівна
адвокат Хлівненко П.В.
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М