вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/10659/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Козир Т.П.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 01.05.2025)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С.
до 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_1
4) ОСОБА_4
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівні органи, учасників боржника та третіх осіб
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 01.05.2025), зокрема, позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_4 задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19; рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» грошових коштів в сумі 2 697 118,02 грн скасувати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/10659/19 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/10659/19 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10659/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівні органи, учасників боржника та третіх осіб за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
07.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10659/19.
Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 28.07.2025 до 05.09.2025 (включно).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 3 028,00 грн.
Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 - залишити без руху.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
Т.П. Козир