ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/956/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАКІТОВ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025
по справі №916/956/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА»
до Приватного підприємства «РАКІТОВ»
про стягнення 260 422,26 грн,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «РАКІТОВ» про стягнення 260 422,26 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 задоволено позов повністю; стягнуто з Приватного підприємства «РАКІТОВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» 180 000,00 грн основної заборгованості, 7 711,24 - 3% річних, 26 711,02 грн - інфляційних втрат, 26 000,00 - 10% штрафу, 3 125,06 грн - судового збору.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25.
Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Приватного підприємства «РАКІТОВ» (код ЄДРПОУ 35503672) зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.
Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у справі №916/956/25 становить 260 422,26 грн.
Таким чином за звернення з позовом в даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 906,33 грн (260 422,26 грн х 1,5 %)
В свою чергу, оскаржуючи рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 5 859,49 грн (3 906,33 грн х 150%).
Однак, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У даному випадку апелянт не надав жодних доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА», чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 було складено та підписано 09.07.2025, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 29.07.2025.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 було подано 27.08.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В той же час, апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25, що на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України є самостійною підставою для залишення скарги без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 - залишити без руху.
2.Встановити Приватному підприємству «РАКІТОВ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) на підтвердження реєстрації Приватним підприємством «РАКІТОВ» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України 2) направлення копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» 3) сплати судового збору у сумі 5 859,49 грн 4) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 з наведенням поважних причин пропуску такого строку - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир