Номер провадження 22-ц/821/1519/25 Справа № 707/2617/25
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 про направлення на розгляд іншого суду справи за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупинас Тетяни Петрівни, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 направлено на розгляд іншого суду справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупинас Тетяни Петрівни, зобов'язання вчинити дії.
Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку Ясильківською О. О.
Апеляційна скарга, яка подана через систему «Електронний суд», не могла бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягагала залишенню без руху, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, за приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками іншим учасникам справи, їй необхідно було надати строк для усунення виявленого процесуального недоліку, а саме для подання апеляційному суду доказів надсилання апеляційної скарги з додатками приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ЧупинасТ.П. у разі наявності в неї електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За наведених підстав ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження) та подання апеляційному суду доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_2 15.07.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в її електронний кабінет.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 у цій справі вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді