Справа №274/1295/25 Головуючий у 1-й інст. Мороко С. В.
Номер провадження №33/4805/702/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
09 вересня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Олянюка Віталія Леонідовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2025 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Житомирського апеляційного суду від адвоката Олянюка В.Л. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).
З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити право адвоката скаржника на відкритий доступ до правосуддя та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», за участю адвоката Олянюка В.Л.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 246 КУпАП, суддя
Клопотання адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Олянюка Віталія Леонідовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2025 року здійснювати 10 вересня 2025 року о 09-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» за участю адвоката Олянюка Віталія Леонідовича (адреса для ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Направити копію цієї постанови Олянюку В.Л. на електронну пошту для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя