Ухвала від 08.09.2025 по справі 158/1348/23

Справа № 158/1348/23 Провадження №11-п/802/76/25 Головуючий у 1 інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у розгляді відводу судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у розгляді відводу судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що судді: ОСОБА_10 брала участь в розгляді справи, як слідчий суддя, ОСОБА_5 - відведений від розгляду кримінального провадження, та заборонено розподіл справи перед відпусткою, ОСОБА_7 - слухала поєднану справу, ОСОБА_8 - перебуває у тривалій відпустці, а ОСОБА_11 - в довгостроковій відпустці. У зв'язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даної заяви на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що в Ківерцівському районному суді вичерпані не всі можливості, які дають підстави утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви, оскільки будуть усунуті обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у розгляді відводу судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у розгляді відводу судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути на розгляд в Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді