Справа № 761/30889/25
Провадження № 3/761/6262/2025
09 вересня 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631045 вбачається, що ОСОБА_1 , 20.02.2025 року о 14 год. 18 хв., за адресою: м. Київ, вул. Князя В. Мономаха, 31, у приміщенні магазину «Фора», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 72 грн. 98 коп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631043 вбачається, що ОСОБА_1 , 25.02.2025 року о 14 год. 53 хв., за адресою: м. Київ, вул. Князя В. Мономаха, 31, у приміщенні магазину «Фора», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 615 грн. 50 коп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631045 вбачається, що ОСОБА_1 , 04.03.2025 року о 13 год. 22 хв., за адресою: м. Київ, вул. Князя В. Мономаха, 31, у приміщенні магазину «Фора», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 552 грн. 98 коп.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, довідки про вартість викраденого товару, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В той же час, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення та виявлення можливого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль