Ухвала від 28.08.2025 по справі 761/33497/17

Справа № 761/33497/17

Провадження № 1-кп/761/233/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про привід свідка ОСОБА_8 , який повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання, однак на виклик суду не з'явився.

Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не заперечували щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , виходячи з такого.

Слід зазначити, що згідно встановленої КПК України процедури отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований в тому числі і до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судові засідання не з'являється, про поважність причини неявки до суду не повідомляє, та існує необхідність допиту зазначеного свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 01 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, щодо свідка

ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Національної поліції України, зобов'язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1