Справа № 761/24204/25
Провадження №1-кп/761/3508/2025
Іменем України
03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 251 000 000 001 54 від 03.02.2025, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, грузин, з вищою освітою, військовослужбовець, водій-електрик військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, сержант, учасник бойових дій, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти безпеки дорожнього руху за таких обставин.
Водій ОСОБА_4 03.02.2025, приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною Берестейського проспекту у м. Києві, зі сторони вулиці Бульварно-Кудрявської у сторону вулиці В'ячеслава Чорновола, у межах п'ятої смуги (з п'яти наявних в його напрямку), зі швидкістю 114,9-119,6 км/год, яка понад вдвічі перевищувала максимально дозволену на даній ділянці швидкість, яка становить 50 км/год, наближався до регульованого світлофором пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», та пішохідними світлофорами Правил дорожнього руху України.
У цей час, проїзну частину Берестейського проспекту, по регульованому пішохідному переходу, відповідно до п. 4.9 Правил дорожнього руху України, на зелений сигнал пішохідного світлофора, перетинала в темпі спокійного кроку пішохід ОСОБА_5 , яка рухалась зліва направо, відносно напрямку руху вищезазначеного транспортного засобу.
Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б), 8.7.3 (е), 8.10, 12.4 Правил дорожнього руху України.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились у тому, що він, 03.02.2025, приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, рухаючись по проїзній частині Берестейського проспекту у місті Києві, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, усвідомлюючи, що на даній ділянці дороги максимально дозволена швидкість складає 50 км/год, маючи об'єктивну змогу спостерігати за показниками спідометра та обрати швидкість у межах дозволеної, свідомо порушуючи швидкісний режим, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, рухаючись зі швидкістю 114,9-119,6 км/год, маючи об'єктивну змогу спостерігати увімкнення червоного (забороняючого рух у його напрямку) сигналу світлофора, та зупинити керований ним транспортний засіб перед дорожньою розмітко. 1.12 «стоп-лінія», створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров'ю громадян, продовжив рух на червоний (забороняючий) сигнал світлофора, виїхав на регульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: відкрита травма лівої гомілки: рана (описана лікарями як рвано-забійна, розмірами 5,0?3,0 см) на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, яка має сполучення із ділянкою багато уламкового перелому діалізу лівої великогомілкової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків); багато уламковий перелом діалізу лівої малогомілкової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків). Закрита травма лівої стопи: уламкові переломи голівок 2-4 плесневих кісток, основи 2-4 плесневих кісток, кубовидної кістки; латеральної клиновидної кістки; основи проксимальної фаланги 1-го пальця (зі зміщенням уламків) лівої стопи, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред'явленим обвинуваченням беззаперечно визнав, надав показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у цьому вироку. Зазначив, що відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду за проведене лікування, зокрема, оперативне втручання та реабілітацію у сумі 340 000 грн., а також сплатив компенсацію за моральну шкоду у сумі 100 000 грн. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим судом досліджені висновки судових експертиз, документи на підтвердження судових витрат, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 від 19.03.2025 № 042-460-2025 у ОСОБА_5 виявлена відкрита травма лівої гомілки: рана (рвано-забійна, розмірами 5,0?3,0 см) на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, яка має сполучення із ділянкою багато уламкового перелому діалізу лівої великогомілкової кістки у дистальній третині (зі зміщенням уламків); багатоуламковий перелом діалізу лівої малогомілкової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків). Закрита травма лівої стопи: уламкові переломи голівок 2-4 плесневих кісток, основи 2-4 плесневих кісток, кубовидної кістки; латеральної клиновидної кістки; основи проксимальної фаланги 1-го пальця (зі зміщенням уламків) лівої стопи, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком судового експерта ОСОБА_7 від 11.03.2025 № СЕ-19-25/12956-ІТ ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом виконання вимог п. 8.7.3 (е) та 8.10 ПДР України, невиконання яких з технічної точки зору перебуває у причинному зв'язку з ДТП.
Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_8 від 27.02.2025 № СЕ-19-111-25/7596-ІТ гальмівна система, система рульового керування та ходова частина автомобіля «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться у працездатному стані.
Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі зпозбавлення права керувати транспортними засобами у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
У той же час, враховуючи особу винного, який позитивно характеризується за місцем служби, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, виключно критичне ставлення до вчиненого та його наслідків, вжиття дієвих заходів щодо компенсації завданої потерпілій матеріальної та моральної шкоди, обставини вчинення злочину, який не є умисним, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання.
Водночас, приймаючи до уваги очевидність порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху та їх наслідки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Під час досудового розслідування мали місце процесуальні витрати на залучення судових експертів на загальну суму 9 550,8 грн., вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого.
Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2025 (справа № 761/5461/25).
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 286, ст. 65, 53 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи/служби.
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає реальному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 80 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2025 (справа № 761/5461/25) на автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази - автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 , як власнику; карту пам'яті «Goodram», 32 Gb, micro sd, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1