справа № 691/712/25
провадження № 2/691/601/25
09 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради про визнання права власності.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред'явлення зустрічного позову (а.с.9).
03 вересня 2025 року за вхідним ЕС№5455/25 від представника позивача, адвоката Заруба С.О. та позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.37).
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання, не прибули. Позивач ОСОБА_1 за змістом поданої заяви від 03 вересня 2025 року просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.37). За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання в частині розгляду клопотання позивача за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання сторони позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про його обґрунтованість та правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З врахуванням вище наведеного, заява (клопотання) позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає до задоволення, остільки мають місце обставини примирення сторін, як подружжя, та є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.
Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.
Позивачу ОСОБА_1 , слід роз'яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із заявленим клопотанням.
Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
постановив :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали суду надіслати, для відому, сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Савенко