Справа № 569/12767/25
09 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 .
11.07.2025 року від заінтересованої особи Рівненської міської ради до суду надійшли заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненської міської ради підтримала заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, вважає що спір про право відсутній.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз'яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій, зокрема, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті. Заявником зазначено що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно.
Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов'язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а також на інше майно, яке могло належати ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, в даному випадку фактично виникає питання про спадкування за законом.
Заінтересована особа Рівненська міська рада подала заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .
Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.
Отже, оскільки в даному випадку від вирішення питання про прийняття спадщини залежить вирішення питання про те, хто є спадкоємцем, обсяг спадкового майна, суд вбачає спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз'яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах - у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.
Суддя І.О.Гордійчук